Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А76-1831/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-1831/2014
24 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. (в связи с нахождением судьи Ефимова А.В. в очередном ежегодном отпуске), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Петровича, г. Златоуст Челябинской области о возвращении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Петровича, г.Златоуст Челябинской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Феррум», г.Челябинск,
о взыскании 244 549 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Смирнов Евгений Петрович, ОГРНИП 304740403500252, г. Златоуст Челябинской области (далее – истец, ИП Смирнов Е. П.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Феррум», ОГРН 1117452003503, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Интерьер Феррум»), о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 244 549 руб., в том числе основного долга в сумме 50 275 руб., неустойки в сумме 194 274 руб.
Решением суда от 05.05.2014 с Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Феррум», г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Петровича, г.Златоуст Челябинской области, взыскан основной долг в сумме 50 275 руб., неустойку в сумме 187 274 руб. 38 коп, всего 237 549 руб. 38 коп, а также 7 665 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
20.10.2014 в суд от индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Петровича, г. Златоуст Челябинской области поступило заявление о выдачи дубликата исполнительного листа.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
23.10.2014 в суд от индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Петровича, г. Златоуст Челябинской области поступило ходатайство о возвращении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.
Заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Петровича, г. Златоуст Челябинской области на день обращения с ходатайством о возвращении заявления не принято арбитражным судом к производству (поступило 20 октября 2014 года), поэтому указанное заявление подлежит возврату заявителю.
Государственная пошлина по заявлению составляет 200 руб.
Истцом при обращении с заявлением в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2014.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления. Соответственно, госпошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Петровича, г. Златоуст Челябинской области о возвращении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Петровичу, г. Златоуст Челябинской области из доходов бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 200 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 14.10.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.Н. Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
