Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-18306/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
19 сентября 2013 г. Дело №А76-18306/2011
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Бондаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина» ИНН 7452037520, ОГРН 1047424000986, г. Челябинск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 105 408 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 22.05.2012 (резолютивная часть от 15.05.2012) должник – общество с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лысов Евгений Николаевич - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 29.06.2012.
Открытое акционерное общество «Уральский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Уралхиммаш») обратилось 27.06.2013 (вх. №39111) в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 105 408 руб. 00 коп., (требование №26).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления кредитора назначено на 26.08.2013, определением суда от 26.08.2013 судебное заседание отложено на 18.09.2013.
Кредитор ОАО «Уралхиммаш» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда. Представил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда.
Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве впорядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 12.08.2010 между ОАО «Уралхиммаш» (поставщик)и ООО «Завод Строммашина» (покупатель) заключен договор поставки № 919-496/10 (л.13), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар наименование, ассортимент, цена, способ и сроки поставки которого определены в согласованной сторонами спецификации.
ОАО «Уралхиммаш» выполнило условия договора, произвело в адрес должника поставку товара, что подтверждается товарной накладной № 18401 от 03.09.2010 на сумму 1 058 093 руб. 26 коп. (л. 21).
ОАО «Уралхиммаш» для оплаты выставило ООО «Завод Строммашина»счет-фактуру №18401/1835 от 03.09.2010 на сумму 1 058 093 руб. 26 коп. (л.23). В связи с оплатой поставки товара задолженность ООО «Завод Строммашина» составила 105 408 руб.
20.08.2012 ОАО «Уралхиммаш» направило в адрес ООО «Завод Строммашина» претензию №427/7435 (15-372/12) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней со дня получения претензии (л.10). ООО «Завод Строммашина» в адрес ОАО «Уралхиммаш» ответ на претензию не направило, требования, изложенные в претензии, не выполнило.
Оценив указанный выше договор, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия договора поставки, является заключенным.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенными условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 506 названного Кодекса существенным условием договора поставки является предмет договора и сроки поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Должник не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках процессуальных обязанностей, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал в порядке ст. 401 ГК РФ невозможность неисполнения обязательства.
Требование ОАО «Уралхиммаш»не относится к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате обязательных платежей и срок их исполнения возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным.
В соответствии п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.06.2012. Кредитор обратился с настоящим требованием 27.06.2013.
Пропущенный срок восстановлению не подлежит, последствия пропуска срока специально урегулированы в п.п.4, 5 ст.142 Закона о банкротстве (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
В п. 4 ст. 142 названного Закона установлены последствия пропуска срока для предъявления требований. Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).
С учетом вышеизложенного, требование кредитораподлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора – открытого акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» в размере 105 408 рублей 00 копеек основной задолженности установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
