Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-18302/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Челябинск
« 24 » сентября 2013 года Дело № А76-18302/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., исследовав материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лира» об обеспечении иска, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Лира» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обеспечении иска путем принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления Федеральной антимонопольной службы от 21.08.2013 по жалобе № 26-04-18.1/2013 и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы от 21.08.2013 по жалобе № 26-04-18.1/2013 (л.д. 3).
Определением арбитражного суда от 03.09.2013 указанное заявление в порядке ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оставлялось без движения, а Обществу в срок до 23.09.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, предусмотренные ч.ч. 3 и 6 ст. 92 АПК РФ путем представления в материалы заявления дополнительных документов (л.д. 1-2).
Данный судебный акт был направлен Обществу 03.09.2013 заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу указанному в заявлении, а также размещен на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
По истечению срока оставления заявления об обеспечении иска без движения дополнительные документы во исполнение указанного судебного акта в арбитражный суд в установленный срок не поступили, а равно обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении суда срок заявителем не устранены.
Вместе с тем, каких-либо ходатайств, в том числе, о продлении срока оставления заявления без движения, Обществом заявлено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из нормы ч. 4 ст. 128 АПК РФ следует, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лира» об обеспечении иска следует возвратить его подателю.
Руководствуясь ст.ст. 9, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лира» об обеспечении иска, на 1 листе, возвратить его подателю.
С указанных выше материалов заявления сняты копии, которые остаются в Арбитражном суде Челябинской области.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья: Д.А. Бастен
