Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-18298/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2014 года Дело№А76-18298/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губадовым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СоюзТорг», г. Самара, о включении в реестр требовании кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южный», г. Челябинск, ОГРН 1027402911722, ИНН 7451083669, задолженности в размере 6 008 362 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего – Глушакова В.В., удостоверение адвоката, доверенность от 01.10.2014; представителя заявителя – Кувшинова М.Г., паспорт, доверенность от 01.04.2014,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южный» (далее – общество ТД «Южный», должник).
Решением от 28.08.2014 (резолютивная часть от 28.08.2014) общество «Южный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гречкин Дмитрий Иванович из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 741101159837, адрес для направления корреспонденции: 454071, г.Челябинск, а/я 6342).
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном источнике «Газета Комерсантъ» № 170 от 20.09.2014, сообщение № 66030170885.
15.09.2014 (вх. № 31313) общество с ограниченной ответственностью «СоюзТорг» (далее – общество «СоюзТорг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 008 362 руб. 19 коп. (требование № 3).
Определением суда от 03.10.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.10.2014.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в материалы дела представил письменный отзыв, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что данная задолженность отражена в бухгалтерских документах должника.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд считает заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 15.07.2013 между ООО «СоюзТорг» (поставщик) и ООО ТД «Южный» (покупатель) заключен договор поставки № 157 (л.д. 9-14), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в срок и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий договора заявителем в адрес должника по товарным накладным № 1492 от 08.05.2014, № 1554 от 13.05.2014, № 1591 от 17.05.2014, № 1674 от 24.05.2014, № 1681 от 26.05.2014, № 1737 от 28.05.2014, № 1754 от 30.05.2014, № 1789 от 02.06.2014, № 1841 от 09.06.2014, № 1946 от 11.06.2014 осуществлена поставка товара на общую сумму 5 656 473 руб. 35 коп. (с учетом возврата товара по товарной накладной № 19 от 14.01.2014 на сумму 44 200 руб. 00 коп.). На оплату поставленного товара выставлены счета-фактуры (л.д. 19-41).
Товар получен полномочным представителем должника по доверенности.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2014 (л.д. 15-18), из которого усматривается, что должником не исполнены обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 5 656 473 руб. 35 коп.
Заявителем в адрес должника направлена претензия от 18.06.2014 № 44/14 об оплате задолженности в размере 5 656 473 руб. 35 коп., которая получена должником и оставлена без ответа (л.д. 42-43).
Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки согласованы в товарных накладных № 1492 от 08.05.2014, № 1554 от 13.05.2014, № 1591 от 17.05.2014, № 1674 от 24.05.2014, № 1681 от 26.05.2014, № 1737 от 28.05.2014, № 1754 от 30.05.2014, № 1789 от 02.06.2014, № 1841 от 09.06.2014, № 1946 от 11.06.2014, которые отражают наименование и печати покупателя и продавца, содержат ссылку на заключенный сторонами договор.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Получение товара по товарным накладным № 1492 от 08.05.2014, № 1554 от 13.05.2014, № 1591 от 17.05.2014, № 1674 от 24.05.2014, № 1681 от 26.05.2014, № 1737 от 28.05.2014, № 1754 от 30.05.2014, № 1789 от 02.06.2014, № 1841 от 09.06.2014, № 1946 от 11.06.2014 подтверждено материалами дела и не отрицалось конкурсным управляющим в письменном отзыве.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Должником обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Доказательств оплаты денежных средств в заявленном размере должником в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При указанных обстоятельствах требование кредитора признается судом обоснованным в размере 5 656 473 руб. 35 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.2 договора поставки от 15.07.2013
в случае просрочки оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара (в редакции протокола разногласий от 15.07.2013).
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета пени в соответствии с п. 7.2 договора, правильно определено начало и окончание периода просрочки оплаты.
Расчет пени должником не оспорен, доказательства своевременной оплаты задолженности не представлены, конкурсный управляющий возражений по расчету пени не представил, в связи с чем требования о взыскании пени в размере 351 888 руб. 84 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 33, 37, 45, 48, 49, 50, 62, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СоюзТорг», г. Самара, обоснованным.
2. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СоюзТорг», г. Самара, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южный», г.Челябинск, ОГРН 1027402911722, ИНН 7451083669, в размере 6 008 362 руб. 19 коп., в т.ч. 5 656 473 руб. 35 коп. основного долга, 351 888 руб .84 коп. пени за просрочку оплаты.
Требование в части пени в размере 351 888 руб. 84 коп. подлежит отдельному учету.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Д.М. Холщигина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
