Определение от 20 сентября 2013 года №А76-18290/2010

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    20 сентября 2013 г.                                                      Дело №А76-18290/2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А.,       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия», г. Челябинск (ИНН 7453048910, ОГРН 1027403863959) заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймир»,                       г. Еманжелинск, Челябинской области (ИНН 7412016059,                                ОГРН 1117412001300), о процессуальной замене кредитора,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ООО «Строймир»: Бердюгиной Е.К., по доверенности;
 
    представителя должника: Пшеничниковой Е.В., по доверенности.
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» (далее- ООО «Теплоиндустрия», должник).
 
    Определением  Арбитражного суда  Челябинской области от 12.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»                   Южно-Уральский филиал.
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  №225 от 04.12.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» введена, процедура, применяемая в деле о банкротстве-  внешнее управление, внешним управляющим утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»                        Южно-Уральский филиал.
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  №57 от 02.04.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» было признано банкротом и  в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»                          Южно-Уральский филиал (454005, г. Челябинск, ул. Ст. Разина, д. 3,                           тел. (351)261-51-92).
 
    Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №158 от 25.08.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 требование общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД»                    (далее- ООО «ВЕЛД» , кредитор) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Теплоиндустрия»  в размере  88 370 руб.                   11 коп., в том числе сумма основного долга в размере 77 349 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 657 руб. 60 коп. и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 362 руб. 52 коп.
 
    02.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее- ООО «Строймир») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора- ООО «ВЕЛД», его правопреемником- ООО «Строймир», с размером требований 88 370 руб. 11 коп. (вх.№47009 от 02.08.2013).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2013 заявление ООО «Строймир» принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  назначалось на 12.09.2013.
 
    В ходе судебного заседания должника представил отзыв на заявление о процессуальной замене, согласно которому должник  просил суд отказать в удовлетворении заявления ООО «Строймир» о процессуальной замене                (тр. 1, л. 99-100).
 
    12.09.2013 в судебном заседании  объявлен  перерыв  до 19.09.2013.
 
    В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
    Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
    19.09.2013 в материалы требования от ООО «ВЕЛД» поступил отзыв на заявление о процессуальной замене, согласно которому ООО «ВЕЛД» возражений относительно заявления о процессуальной замене не высказало (тр. 1, л. 95-96).
 
    В ходе судебного заседания ООО «Строймир» поддержало заявление о процессуальной замене.
 
    Должник  в ходе судебного заседания возражений относительно процессуальной замены ООО «ВЕЛД» на ООО «Строймир» не высказал.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия               (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав доказательства, представленные заявителем в материалы требования, суд считает возможным произвести замену ООО «ВЕЛД» на ООО «Строймир» по следующим основаниям.
 
    ООО «Строймир» обратилось с заявлением о замене ООО «ВЕЛД» на ООО «Строймир» в связи с заключением договора уступки требования от 22.07.2013 (тр. 1, л. 69-70), по условиям которого ООО «ВЕЛД» (первоначальный кредитор) уступает, а ООО «Строймир» (новый кредитор) принимает право требования к ООО «Теплоиндустрия» уплаты суммы в размере 88 370 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга- 77 349 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами- 7 657 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 3 362 руб. 52 коп. (п. 1 договора). Право требование первоначального кредитора возникло в силу следующих судебных актов: решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2009 по делу №А76-21127/2009-10-701; решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2009 по делу №А76-21125/2009-2-860; определения об установлении требований кредиторов Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 по делу №А76-18290/2010 (п. 2 договора).
 
    ООО «Строймир» уведомил должника о совершенной цессии (тр. 1,                    л. 113).  
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи, с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 АПК РФ
 
    Руководствуясь статьей 16 Федерального закона                                  "О несостоятельности (банкротстве)" ст. 48, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймир», г. Еманжелинск, Челябинской области (ИНН 7412016059,                              ОГРН 1117412001300), о замене конкурсного кредитора удовлетворить, произвести процессуальную замену в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия», г. Челябинск                    (ИНН 7453048910, ОГРН 1027403863959).
 
    Заменить конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛД», г. Магнитогорск (ИНН 7446004284), требования которого составляют 88 370 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга в размере 77 349 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  7 657 руб. 60 коп. и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере                             3 362 руб. 52 коп., и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия», г. Челябинск (ИНН 7453048910, ОГРН 1027403863959) на конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Строймир», г. Еманжелинск, Челябинской области (ИНН 7412016059,                                ОГРН 1117412001300), с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода права.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                                   А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru