Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-18290/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 сентября 2013 г. Дело № А76-18290/2010
Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Челябинской области коллегиально, в составе: председательствующего судьи Хаванцева А.А.,
судьи: Соколовой И.А., судьи Воронова В.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя учредителей (участников) должника Садовникова Станислава Анатольевича о прекращении производства по делу №А76-18290/2010 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» банкротом по заявлению должника, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия», г. Челябинск (ИНН 7453048910, ОГРН 1027403863959),
при участии в судебном заседании:
представителей должника: Канаушевой О.В., по доверенности;
представителя конкурсного кредитора ООО «НОВАТЭК» - Либба О.В., по доверенности;
представителя конкурсного кредитора МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения»: Киселевой А.С., по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» (далее- ООО «Теплоиндустрия», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно-Уральский филиал.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №225 от 04.12.2010.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» введена, процедура, применяемая в деле о банкротстве- внешнее управление, внешним управляющим утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно-Уральский филиал.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №57 от 02.04.2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» было признано банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно-Уральский филиал (454005, г. Челябинск, ул. Ст. Разина, д. 3, тел. (351)261-51-92).
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №158 от 25.08.2012.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 срок конкурсного производства продлен до 22.08.2013.
29.07.2013 представитель учредителей (участников) ООО «Теплоиндустрия» Садовников С.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Теплоиндустрия» (вх. № 45642 от 29.07.2013).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2013 ходатайство оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2013 ходатайство представителя учредителей (участников) ООО «Теплоиндустрия» принято к производству, судебное заседание назначалось на 04.09.2013 (т. 4, л.д. 28-30).
В ходе судебного заседания должник поддержал ходатайство представителя учредителей (участников) ООО «Теплоиндустрия».
Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» и Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» возражали против прекращения производства по делу о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ (т. 4, л.д. 44-46), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда, письменные отзывы не представили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные по делу письменные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство представителя учредителей (участников) ООО «Теплоиндустрия» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве представитель учредителей (участников) ООО «Теплоиндустрия» со ссылкой на пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указывает на наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве). Ссылается на отсутствие у должника имущества, необходимого для осуществления расходов по делу о банкротстве.
В материалы дела временным управляющим Штребелем Б.А. 28.02.2011 представлен финансовый анализ должника, по результатам которого сделан вывод о том, целесообразно введение введении внешнего управления, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Теплоиндустрия» о ходе конкурсного производства от 10.04.2013 в результате проведенной инвентаризации имущества должника, у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 9814 тыс. руб.
17.07.2013 конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника (вх. от 17.07.2013 №43244), с приложением документов подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете, ходатайства о завершении конкурсного производства.
Согласно отчета конкурсного управляющего от 17.07.2013 23.04.2013 между ООО «Теплоиндустрия» и Полекой С.А. подписан договор купли-продажи процента доли в уставном капитале; 23.05.2013 между ООО «Теплоиндустрия» и Роговым С.С. подписан договор купли-продажи нежилого помещения (котельная, пристрой к котельной).
В результате данных сделок возможно поступление денежных средств в конкурсную массу должника.
Конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия конкурсного производства, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя учредителей (участников) должника Садовникова С.А. о прекращении производства по делу №А76-18290/2010.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства представителя учредителей (участников) должника Садовникова Станислава Анатольевича о прекращении производства по делу №А76-18290/2010 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» банкротом, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий судья подпись А.А. Хаванцев
Судьи подпись И.А.Соколова
подпись В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.
