Определение от 27 сентября 2013 года №А76-18290/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                        
 
    27 сентября  2013 года                                                 Дело № А76-18290/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строймир» о привлечении участников(учредителей) должника - общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» Садовникова Станислава Анатольевича, Юдакова Олега Вадимовича, Старикову Маргариту Борисовну, а также руководителя должника Рогова Сергея Сергеевича к субсидиарной ответственности,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» (далее - ООО «Теплоиндустрия», должник).
 
    Определением  Арбитражного суда  Челябинской области от 12.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно-Уральский филиал.
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  №225 от 04.12.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» введена, процедура, применяемая в деле о банкротстве-  внешнее управление, внешним управляющим утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно-Уральский филиал.
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  №57 от 02.04.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» было признано банкротом и  в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»                          Южно-Уральский филиал (454005, г. Челябинск, ул. Ст. Разина, д. 3,                           тел. (351)261-51-92).
 
    Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №158 от 25.08.2012.
 
    24.09.2013 (вх. № 59210) кредитор общество с ограниченной ответственностью «Строймир»(далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - привлечь участников (учредителей) должника Садовникова Станислава Анатольевича, Юдакова Олега Вадимовича, Старикову Маргариту Борисовну, а также руководителя должника Рогова Сергея Сергеевича к субсидиарной ответственности путем солидарного взыскания с них 14 638 744 руб.
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
 
    В соответствии с  п.5  ч.2  ст. 125 АПК РФ в  заявлении должны  быть  указаны  обстоятельства, на которых основаны  требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.  Согласно   п.3  ч. 1  ст. 126  АПК РФ к  заявлению  прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанного положения заявитель не представил суду документы, на которые ссылается в своем заявлении.
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как усматривается из текста заявления, от имени общества с ограниченной ответственностью «Строймир» заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Строймир» Полека С.А., однако документы, подтверждающие назначение (избрание) его в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Строймир»  отсутствуют, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить, имеются ли у лица, подписавшего заявление, полномочия на его подписание.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Оставить заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строймир»без движения до 25 октября 2013 года.
 
    2.Кредитору до истечения установленного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
 
    - документы, на которые ссылается в заявлении;
 
    - полномочия лица, подписавшего заявление.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».