Определение от 17 октября 2013 года №А76-18290/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                          
 
    17 октября 2013 г.                                                      Дело № А76-18290/2010
 
    Резолютивная  часть определения  оглашена 16 октября 2013 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 17 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи     Хаванцева А.А.,
 
    судей                   Строганова С.И.,          Соколовой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия»,                            г. Челябинск  (ИНН 7453048910, ОГРН 1027403863959),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Штребеля Б.А.;
 
    представителей должника – Канаушевой О.В., по доверенности; Пшеничниковой Е.В., по доверенности;
 
    представителя конкурсного кредитора ООО «НОВАТЭК-Челябинск» – Либба О.В., по доверенности;
 
    представителя конкурсного кредитора ООО «Строймир»:                          Бердюгиной Е.К., по доверенности;
 
    представителя уполномоченного органа  Российской Федерации - Данилова Д.Д., по доверенности.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» (далее- ООО «Теплоиндустрия»).
 
    Определением  Арбитражного суда  Челябинской области от 12.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»                   Южно-Уральский филиал.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве-  внешнее управление, внешним управляющим утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно-Уральский филиал.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» было признано банкротом и  в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Штребель Бруно Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»                          Южно-Уральский филиал (454005, г. Челябинск, ул. Ст. Разина, д. 3,                           тел. (351)261-51-92).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 срок конкурсного производства продлен до 08.05.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 срок конкурсного производства продлен до 22.08.2013.
 
    К рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначался отчет о результатах конкурсного производства на 21.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 18.09.2013.
 
    18.09.2013 в судебном заседании  объявлен  перерыв  до 25.09.2013.
 
    В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
    Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 16.10.2013.
 
    Распоряжением Председателя Четвертого судебного состава              Кузнецовой М.В. от 15.10.2013 произведена замена судьи                         Воронова В.П. судьей Строгановым С.И. (т. 5, л.д. 11).
 
    17.07.2013 конкурсный управляющий представил в суд отчеты о результатах проведения  конкурсного  производства  и об использовании  денежных средств должника (вх. №43244,  далее- приложение №6), с приложением документов  подтверждающих сведения, содержащиеся  в отчете, протокола  собрания кредиторов  от 11.07.2013, ходатайства о завершении конкурсного производства.
 
    В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», общество с ограниченной ответственностью «Строймир» и уполномоченный орган возражали против ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
 
    Конкурсные  кредиторы, чьи  требование  признаны  обоснованными  и   включены  в реестр  требований  кредиторов в  судебное  заседание не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом.
 
    Исследовав материалы отчета конкурсного управляющего, суд установил следующее.
 
    Сведения  об  открытии конкурсного производства  в отношении должника опубликованы  в официальном издании газете «КоммерсантЪ» от 25.08.2012 №158, сообщение №66030084625 (т. 3, л.д. 122-123).
 
    В отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройлесиндустрия» было получено Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании  исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника. С заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» конкурсный управляющий обратился 27.08.2012. Судебный пристав-исполнитель до настоящего времени взыскание не произвел. Конкурсный управляющий самостоятельно предпринял меры по розыску должника по месту его регистрации, должник по данному адресу не находится.  Конкурсный управляющий также предпринял меры по розыску должников  общества с ограниченной ответственностью «БРУ» и общества с ограниченной ответственностью «Стройлесиндустрия Плюс». По месту регистрации указанные должники не находятся, их местонахождение не известно. В связи с невозможностью произвести взыскание по дебиторской задолженности конкурсным управляющим было принято решение о ее списании.
 
    В ГУ «Объединенный государственный архив» сдана документация должника, подлежащая длительному хранению, о чем составлен акт приема-передачи (л. 22 приложения №6).
 
    20.06.2013 расчетный счет  должника в ЗАО КБ «Ураллига» закрыт (л. 24-26 приложения №6).
 
    Из Пенсионного фонда получена справка о предоставлении сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в систему обязательного пенсионного страхования (л. 27-28 приложения №6).
 
    В налоговый орган представлен ликвидационный бухгалтерский баланс (л. 33-35 приложения №6).
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 25.10.2012. Требования кредиторов первой и второй очереди  отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму- 14 059 604 руб. 52 коп. (л. 9-14 приложения №6). Требования кредиторов не удовлетворялись.
 
    11.07.2013 проведено собрание кредиторов (л. 39-40 приложения №6).
 
    Кроме того, 30.09.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» Штребель Бруно Альбертович обратился в арбитражный суд с ходатайством о перечислении кредиторами, заявившими ходатайства об отложении судебных заседаний по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, денежных средств, необходимых для финансирования судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на депозит Арбитражного суда Челябинской области. 
 
    Данное ходатайство конкурсного управляющего отклоняется в силу следующего.
 
    В соответствии с Законом о банкротстве суд не вправе возлагать на кредиторов обязанность по перечислению денежных средств, необходимых для финансирования судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на депозит Арбитражного суда Челябинской области. 
 
    Данная обязанность возникает при разрешении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Кроме того, от общества с ограниченной ответственностью «Строймир» в материалы дела поступило гарантийное письмо, согласно которому в случае недостаточности денежных средств в конкурсной массе  общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия», общество с ограниченной ответственностью «Строймир» гарантирует возмещение расходов по оплате вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 90 000 руб.
 
    В ходе судебного заседания общество с ограниченной ответственностью «Строймир» пояснило, что на собрании кредиторов 11.07.2013 выносился вопрос о финансировании процедуры банкротства должника.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Строймир» высказано намерение финансировать процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия».
 
    Изучив материалы дела, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда находится заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймир» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» и Рогову Сергею Сергеевичу, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Строймир» назначено на 31.10.2013, а также заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймир» о привлечении участников (учредителей) должника Садовникова Станислава Анатольевича, Юдакова Олега Вадимовича, Стариковой Маргариты Борисовны, а также руководителя должника Рогова Сергея Сергеевича к субсидиарной ответственности путем солидарного взыскания с них 14 638 744 руб.
 
    В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «Строймир» заявлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, в связи с наличием поданных кредитором заявлений о признании сделки недействительной и о привлечении участников (учредителей) должника, а также руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    Учитывая  вышеизложенное, арбитражный суд отклоняет ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и продлевает срок конкурсного производства на два месяца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 124, 127, 143 Федерального закона                      «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Штребеля Бруно Альбертовича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия», г. Челябинск  (ИНН 7453048910,                                        ОГРН 1027403863959) отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Штребеля Бруно Альбертовича о принятии судом определения о перечислении кредиторами, заявившими ходатайства об отложении судебных заседаний по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства, денежных средств, необходимых для финансирования судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на депозит Арбитражного суда Челябинской области, отказать.
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия», г. Челябинск  (ИНН 7453048910,                                       ОГРН 1027403863959), до  22 декабря 2013 года.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Штребеля Бруно Альбертовича действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Заслушать отчет конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Теплоиндустрия» о результатах конкурсного производства в судебном заседании 18 декабря 2013 года в               09 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 207, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс 266-72-10, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке                    ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                               «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья             подпись     А.А. Хаванцев
 
 
    Судьи                                                       подпись     С.И. Строганов
 
    подпись     И.А. Соколова
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, о перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru  либо в информационно-справочной службе по телефону (351) 265-78-24. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru