Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-18284/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
06 сентября 2013 г. Дело №А76-18284/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по челябинской области
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Латыфьянова Канзафара Мажитовича, п. Сулея Саткинского района челябинской области
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области в порядке статей 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 02.09.2013 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области, в котором заявитель просит:
-признать его заявление обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Латыфьянова Канзафара Мажитовича (ОГРИП 304741702100063, ИНН 741700232540, зарегистрирован по адресу Челябинская область, Саткинский район, п. сулея, ул. Комсомольская, 36, далее – ИП Латыфьянов К.М.) требование в сумме 325 238 руб. 71 коп.(недоимка по налогам);
-ввести в отношении ИП Латыфьянова К.М. процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение;
-утвердить временного управляющего ИП Латыфьянова К.М. из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
В соответствии со ст. ст. 7, 11 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает уполномоченный орган.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При разрешении вопроса о принятии заявления уполномоченного органа к производству и возбуждении производства по делу о банкротстве арбитражный суд руководствуется ст. ст. 3, 4, 6, 7, 11, 32, 33, 41 Закона о банкротстве, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25).
Изучив заявление уполномоченного органа с учетом вышеизложенных норм, суд приходит к выводу о том, что оно подано с нарушением норм процессуального законодательства и Закона о банкротстве, а именно:
1. Согласно п. 4 ст. 41 Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику, в суд представить доказательства направления (вручения).
При этом из документов, приложенных уполномоченным органом к представленному заявлению о признании должника банкротом не усматривается наличие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление копии заявления должнику.
2. В силу п. 1 ст. 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25).
Согласно п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности и иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
В силу п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25).
При этом, согласно п. 3 ст. 40 и п. 1 ст. 41 Закона о банкротстве, к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25).
В нарушение указанных норм закона к заявлению уполномоченного органа не приложены доказательства направления в адрес должника решений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, на которых основаны требования уполномоченного органа.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявление уполномоченного органа подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 37-41 Закона о банкротстве и ст. ст. 125,126 АПК РФ, суд считает необходимым оставить его без движения применительно к ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Латыфьянова Канзафара Мажитовича (ОГРИП 304741702100063, ИНН 741700232540) без движения до 07 октября 2013 года.
2. Предложить уполномоченному органу обеспечить поступление в арбитражный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и представить:
-документы, подтверждающие направление в адрес должника решений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, являющие основанием заявленного требования;
- доказательства направления (вручения) копии заявления должнику.
3. Разъяснить уполномоченному органу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о деле можно получить в информационно-справочной службе Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, по телефону 265-78-24 или на Интернет-сайте http://www.chelarbitr.ru.
Судья В.П.Воронов
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Воронову В.П.».
