Определение от 29 октября 2013 года №А76-18264/2012

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-18264/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2013 г.                                                     Дело №А76-18264/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Таргановой Натальи Михайловны, Курдюкова Александра Сергеевича, поданному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя Таргановой Натальи Михайловны, г. Челябинск (ОГРН 305744905900070,                         ИНН 744900726527), предъявленному к Кургину Эдуарду Владимировичу, г. Челябинск и Таргановой Наталье Михайловне, г. Челябинск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя Кургина Э.В.: Федорина А.В., по доверенности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Таргановой Натальи Михайловны.  
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2013  в  отношении  должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим  должника утвержден   Курдюков Александр Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 06.02.2013 №119248.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 индивидуальный предприниматель Тарганова Наталья Михайловна была признана банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Курдюков Александр Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2013 №140107.
 
    02.07.2013 (вх. №40139) конкурсным  управляющим индивидуального предпринимателя Таргановой Натальи Михайловны Курдюковым А.С. в рамках дела о банкротстве должника, подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 26.03.2013, заключенного должником с Кургиным Эдуардом Владимировичем и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата Таргановой Н.М. трех комнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, ул. Грузовая, д. 50, кв. 1, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:037206:0001/А (заявление №1).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 судебное заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего назначалось на 29.08.2013 (З.1, л. 1-4).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 судебное заседание было отложено на 26.09.2013.
 
    Протокольными определениями от 26.09.2013 и 10.10.2013 судебные заседания были отложены на 10.10.2013 и 28.10.2013.
 
    В ходе судебного заседания ответчик Кургин Э.В. ходатайствовал о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены с соблюдением требований    ст.ст.121-123 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2013 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2013) производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Таргановой Натальи Михайловны прекращено, в связи с отказом  всех кредиторов, участвующих в деле, от заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что  в производстве арбитражного суда на дату настоящего судебного заседания отсутствует дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Таргановой Натальи Михайловны, в рамках которого подано заявление конкурсного управляющего, суд считает необходимым производство по данному заявлению  прекратить применительно к  п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Таргановой Натальи Михайловны, Курдюкова Александра Сергеевича о признании сделки недействительной – договора купли-продажи от 26.03.2013, заключенного между Таргановой Натальей Михайловной и Кургиным Эдуардом Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки, прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            А.А.  Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать