Решение от 31 октября 2013 года №А76-18263/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-18263/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОРГН 1027739362474, к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1027739095438, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,Близнецова Владислава Владимировича, Парфиновича Алексея Валерьевича, Ермолина Виктора Сергеевича, Патрушева Владимира Васильевича, о взыскании 61 358 руб. 24 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739362474, г. Челябинск (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1027739095438, г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО СК «Альянс»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 61 358 руб. 24 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 03.09.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Близнецов Владислав Владимирович, Парфинович Алексей Валерьевич, Ермолин Виктор Сергеевич, Патрушев Владимир Васильевич (л.д.1-4).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах»и Парфиновичем Алексеем Валерьевичембыл заключен договор страхования транспортного средства Тойота CAMRYгос.номер В 999 ОН 74 RUS(страховой полис АI19745514, л.д.14).
 
    19.12.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Тойота CAMRYгос.номер В 999 ОН 74 RUSпод управлением водителя Парфиновича А.В. и автомобиля Шевроле гос.номер О 389 МР 174 под управлением водителя Патрушева В.В., который нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2011, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2011 (л.д.18-21).
 
    Гражданская ответственность водителя Патрушева В.В. по вине, которого произошло ДТП, застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис ВВВ № 0521190271).
 
    В результате ДТП автомобиль марки Тойота CAMRYгос.номер В 999 ОН 74 RUSполучил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 22.12.2011 (л.д.23-27).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, согласно счету на оплату ООО «СЕЙХО МОТОРС СЕРВИС ИСТ» № ERy007375/02 от 09.08.2012 составила 78 423 руб. 00 коп. (л.д.28-29).
 
    По платежному поручению № 885819 от 07.09.2012 ОСАО «Ингосстрах» перечислило ремонтной организации ООО «СЕЙХО МОТОРС СЕРВИС ИСТ» страховое возмещение в размере 77 650 руб. 00 коп. (л.д.34).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля Шевроле гос.номер О 389 МР 174 был застрахован по договору ОАО СК «Альянс», что подтверждается сведениями о страховом полисе ВВВ № 0521190271 указанными в справке о ДТП (л.д.18-20) и не оспаривается самим ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.11).
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Шевроле гос.номер О 389 МР 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0521190271).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Согласно справке ООО «Центр Экспертизы СЮРВЕР» № 0637-13 от 27.05.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота CAMRYгос.номер В 999 ОН 74 RUSс учетом износа деталей автомобиля составила 61 358 руб. 24 коп. (л.д.35-36).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОСАО «Ингосстрах», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
 
    При таких условиях с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию 61 358 руб. 24 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 454 руб. 33 коп. по платежному поручению № 910588 от 14.08.2013 (л.д.10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 61 358 руб. 24 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 454 руб. 33 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.