Решение от 27 октября 2014 года №А76-18246/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 октября 2014 г.                                                                     г. Челябинск
 
    дело № А76-18246/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено27 октября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 1037402904142, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», г. Кыштым Челябинской области, ОГРН 1077413000928, г. Челябинск, о взыскании 2 174 170 руб. 58 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Благинина Э.Л. – представителя, действующего на основании доверенности № 02/2014 от 09.01.2014 г., сроком действия по 31.12.2014 г., предъявлен паспорт,
 
    - Филиппенко К.Я. – представителя, действующего на основании доверенности № 08/2014 от 17.01.2014 г., сроком действия по 31.12.2014 г., предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о взыскании задолженности в размере 2 174 170 руб. 58 коп.
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании 09.09.2014 г. представителем ответчика Устиновой Е.А., действующего на основании доверенности от 22.10.2012 г., сроком действия три года, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в спорный период ответчик ежемесячно принимал к оплате счета, выставленные истцом за потребленную тепловую энергию. В свою очередь, направленный в адрес истца отчеты по начислениям за услуги теплоснабжения тепловой энергии для жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, были им приняты. Каких-либо возражений по произведенным перерасчетам для населения в адрес ответчика от истца не поступало, между сторонами за указанный период подписаны акты. Уменьшение суммы оплаты за тепловую энергию произведено истцом на основании совместных актов замеры температуры и в соответствии с условиями договора № 64/11К. Считает, что истцом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ответчик самовольно снизил установленный норматив на отопление и ГВС.
 
    Представителями истца в судебном заседании представлено письменное мнение на отзыв ответчика, согласно которому истец, получая данные от ответчика по потребленной тепловой энергии, не ставил под сомнение, что представленные последним цифры, намеренно занижены. Факт занижения выявился при детальном анализе поставленной тепловой энергии ответчику и несоответствием, полученных от него денежных средств, то есть сумма оплаты ответчиком гораздо ниже стоимости поставленного истцом объема тепла. В отношении упомянутых в отзыве ответчиком актов указано, что данные акты составлялись и подписаны при проведении регулировки системы теплоснабжения, которые предусмотрены «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок» и, соответственно, не имеют отношения к выставленным ответчику счетам.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (жилищная организация) 01.02.2011 г. заключен договор на теплоснабжение № 64/11К, в соответствии с условиями которого регламентируются отношения энергоснабжающей организации и жилищной организацией по отпуску и доставке тепловой энергии жителям многоквартирных домов г. Кыштыма, указанных в Приложении № 1 к договору, через присоединенные наружные и внутридомовые тепловые сети, обслуживаемые энергоснабжающей и жилищной организациями (пункт 1.1.).
 
    Энергоснабжающая организация обязуется подавать абонентам через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию ориентировочно на год в количестве 53 249, 91 Гкал/год, в том числе по месяцам и кварталам (пункт 1.2.).
 
    Количество тепловой энергии, поставляемой энергоснабжающей организацией, рассчитывается: при наличии поверенных надлежащим образом приборов учета тепловой энергии – по показаниям приборов учета (теплосчетчиков), установленных на границе раздела источника тепла и присоединенной сети; при их отсутствии – по нормативам, установленным органом местного самоуправления (пункт 4.1.).
 
    Начисление и сбор денежных средств с абонентов за тепловую энергию производится жилищной организацией с учетом тарифов и нормативов, установленных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1.).
 
    Оплата услуг энергоснабжающей организации по выработке и транспортировке тепловой энергии производится жилищной организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифу установленному Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», увеличенному на сумму налога на добавленную стоимость, за количество тепловой энергии, определенное в соответствии с пунктом 5.1. настоящего договора (пункт 5.2.).
 
    Договор заключен с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 01.02.2011 г. по 31.12.2011 г. (пункт 8.1). Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (пункт 8.2.).
 
    В Приложении № 1 сторонами определен перечень объектов, включенных в договор.
 
    13.04.2011 г. сторонами подписан протокол разногласий к договору на теплоснабжение № 64/11К от 01.02.2011 г.
 
    Постановлением государственного комитете «Единый тарифный орган Челябинской области» № 3/114 от 26.01.2011 г., для истца установлен тариф на тепловую энергию в размере 983,31 руб./Гкал, с учетом НДС, который действует с 01.02.2011 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Постановлением Главы Кыштымского городского округа № 2141 от 06.11.2007 г. установлен норматив для населения на отопление в размере 0,022 Гкал в месяц, расход ГВС (горячее водоснабжение) на 1 человека многоквартирных домов, оборудованных ваннами – 2,43 куб.м.
 
    Как следует из искового заявления, пояснений представителей истца, в период с июня 2011 г. по март 2014 г., ответчик самовольно снижал установленный норматив на отопление и ГВС, ссылаясь на некачественное предоставление услуг по отоплению, на основании составленных им актов, которые не были приняты истцом к перерасчету за предоставленные услуги.
 
    Кроме того, в мае 2014 г. истцом составлены корректировочные счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, согласно договорных величин:
 
    - за период с июня 2011 г. по декабрь 2011 г. в размере 1 197,51 Гкал на сумму 839 773 руб. 53 коп.,
 
    - за период с января по декабрь 2012 г. в размере 1 030,28 Гкал на сумму 1 147 599 руб. 82 коп.,
 
    - за период с января по декабрь 2013 г. в размере 172,573 Гкал на сумму 186 797 руб. 23 коп.,
 
    всего в размере 2 400,363 Гкал на общую сумму 2 174 170 руб. 58 коп. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии по договору № 64/11К от 01.02.2011 г. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Истцом в подтверждение оказанных ответчику услуг в материалы дела представлены счета-фактуры, акты.
 
    Ответчик в подтверждение своих доводов в материалы дела представил счета на оплату, акты, акты замера температуры за спорный период.
 
    Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65-68 АПК РФ).
 
    Ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, не представлено, в связи с чем снований для освобождения его от ответственности, предусмотренной статьей 401 ГК РФ, суд не находит.
 
    Ходатайства о производстве судебной экспертизы для определения объема и стоимости поставленной истцом ответчику тепловой энергии, последним не заявлено.
 
    Представленные им акты составлены и подписаны сторонами при проведении регулировки системы теплоснабжения, соответственно не имеют отношение к выставленным истцом счетам.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик самовольно снижал установленный норматив на отопление и ГВС.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 2 174 170 руб. 58 коп. документально подтверждена и нормативно обоснована, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 33 870 руб. 85 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в пользу открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность в размере 2 174 170 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в  федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 33 870 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.