Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-18232/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000 г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
29 октября 2010 годаДело № А76-18232/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", ОГРН 1027706023058, г. Челябинск,
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", ОГРН 1067402005615, г. Нязепетровск,
о взыскании 125 774 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью"Русэнергосбыт", (далее – истец, ООО "Русэнергосбыт"), 30.08.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", (далее – ответчик, МУП "Водоканал"), о взыскании задолженности в размере 125 774 руб. 90 коп.
В обоснование требований истец ссылался на ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ и факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.
Определением суда от 06.09.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 27.09.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 18.10.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
Стороны, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 105).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 1 июля 2007 года между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и МУП «Водоканал» (покупатель) заключен договор № РЭС-Злт/225 поставки электроэнергии (л.д.9-19), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01 февраля 2010 года (л.д. 20-28).
Согласно условиям настоящего договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010) продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (п. 1.1).Покупатель принимает поставленную продавцом электроэнергию и мощность в точках поставки и своевременно оплачивать полученную электроэнергию (п. 4.4.1, п.4.4.2).
Количество поставляемой покупателю электроэнергии и мощности указывается сторонами в приложении № 2 к договору (п. 5.1).
В соответствии с п. 5.4 договора на основании полученных от покупателя данных приборов учета либо расчетного способа продавец не позднее 12:00 часов седьмого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, составляет и направляет покупателю акт приема-передачи.
Исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов и настоящим договором (п. 6.1).
Стоимость электроэнергии (п.6.3), поставляемой продавцом, складывается из стоимости электрической энергии и мощности, поставляемой по регулируемым ценам (тарифам), стоимости электрической энергии и мощности, поставляемой по нерегулируемым ценам, а также стоимости оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.
Оплата за электрическую энергию производится в течение месяца, в котором производится поставка электроэнергии и мощности (на основании счета продавца, оформленного на 100% договорной величины расчетного периода с учетом прогнозируемых нерегулируемых цен): до 10 числа месяца, в котором производится поставка в размере 30% от прогнозной стоимости договорной величины электрической энергии и мощности, до 25 числа месяца, в котором производится поставка в размере 40 % от прогнозной стоимости договорной величины электрической энергии и мощности. Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного счета-фактуры (п. 7.2).
Договор действует до 31.12.2010 года и считается пролонгированным на один календарный год и далее ежегодно, если за 90 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении нового договора (п.10.1, п. 10.5).
В приложении № 1 к настоящему договору стороны установили границы ответственности силового высоковольтного и низковольтного электрооборудования (л.д.29).
В приложении № 2 к настоящему договору стороны согласовали договорные величины и заявленные мощности на 2011 год (л.д. 30).
В приложении № 3 к настоящему договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии (л.д. 31).
В приложении № 4 к настоящему договору стороны согласовали схему электроснабжения предприятия (л.д. 32).
В приложении № 8 к настоящему договору стороны определили порядок частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии (л.д. 36-41).
Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора энергоснабжения: наименование и количество товара, наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Поэтому в силу ч. 1 ст. 432, ст. 539 ГК РФ настоящий договор считается заключенным.
Судом установлено, что в период с 01.05.2013 по 31.07.2013 электропотребление ответчика осуществлялось, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (л.д. 47, 49, 51).
Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления наделены полномочиями в области государственного регулирования тарифов, в том числе по установлению тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.
На оплату стоимости электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры за период с майя 2013 по июль 2013 на сумму 125 774 руб. 90 коп. (л.д. 46, 48, 50), которые ответчиком не оплачены в полном объеме.
Неисполнение обязательства по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ суду не представлено.
Учитывая подтверждение иска первичными документами, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в сумме 125 774 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.
Истец при подаче иска платежным поручением № 02501 от 29.08.2013 уплатил государственную пошлину в размере 4 773 руб. 25 коп. ( л.д. 8) в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г.Нязепетровск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г.Челябинск сумму основного долга в размере 125 774 руб. 90 коп.,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 773 руб. 25 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ruв разделе «Картотека арбитражных дел»
Судья А.С. Лакирев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru
