Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-18221/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2013 года Дело № А76-18221/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора –требования общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика-Саров», г. Саров Нижегородской области, в размере 102 787 руб. 72 коп.,
предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Форум», г. Трехгорный Челябинской области (ОГРН 1027400664510),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Форум», место регистрации: г. Трехгорный Челябинской области, ул. Заречная, 15 (ИНН 7405000234, ОГРН 1027400664510).
Решением от 15.05.2013 (резолютивная часть оглашена 13.05.2013) должник общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Форум» признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Михайлова Евгения Петровна - член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.07.2013 № 122, сообщение № 66030118702.
Общество с ограниченной ответственностью «Промавтоматика-Саров», г. Саров Нижегородской области, 16.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 102 787 руб. 72 коп. (вх. № 50020 от 16.08.2013).
Определением суда от 16.08.2013 требование кредитора оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2013 требование принято к производству, установлен срок для направления возражений (л.д. 1-3).
09.10.2013 от конкурсного управляющего поступили отзыв, согласно которого возражения относительно заявленного требования отсутствуют, а также доказательства уведомления кредиторов о получении настоящего требования (вх № 62597 от 09.10.2013).
Письменные возражения относительно предъявленного требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, не поступили.
Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО ПСО «Форум» (поставщик) и ООО «Промавтоматика-Саров» (покупатель) заключен договор поставки № 01 от 21.01.2011, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях (л.д. 10-15).
Поставщиком выставлен счет №5 от 21.01.2011, в котором согласовано наименование продукции, количество товара, стоимость (л.д. 16).
Во исполнение обязательств по договору кредитором произведена предоплата в размере 3 292 547 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями № 127 от 25.01.2011, № 566 от 17.03.2011 (л.д. 17-18).
Должник поставил оборудование на общую сумму 3 189 759 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 19-29).
Должник до настоящего времени товар в полном объеме не поставил, денежные средства, полученные от ООО «Промавтоматика-Саров», не возвратил.
Таким образом, задолженность ООО ПСО «Форум» перед ООО «Промавтоматика-Саров»составляет 102 787 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства поставки товара или возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованной задолженность в сумме 102 787 руб. 72 коп.
Требование кредитора в заявленном размере не относится к текущим платежам, поскольку возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, законно, обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения, определяемой в соответствии со ст.ст. 134, 135, 137 Закона о банкротстве требования.
В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика-Саров», г. Саров Нижегородской области, в размере 102 787 руб. 72 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Форум», г. Трехгорный Челябинской области (ОГРН 1027400664510).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
