Определение от 16 сентября 2013 года №А76-18221/2012

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск
 
    16 сентября 2013 года                                                   Дело №А76-18221/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод», г. Трехгорный Челябинской области, в размере 797 452 руб. 05 коп.,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Форум», г. Трехгорный Челябинской области (ОГРН 1027400664510),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Форум», место регистрации: г. Трехгорный Челябинской области, ул. Заречная, 15 (ИНН 7405000234, ОГРН 1027400664510).
 
    Решением от 15.05.2013 (резолютивная часть оглашена 13.05.2013) должник общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Форум» признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Михайлова Евгения Петровна - член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.07.2013 № 122, сообщение № 66030118702.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод», г. Трехгорный Челябинской области, 06.09.2013 (по почтовому штемпелю) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 797 452 руб. 05 коп. (вх. № 55563 от 09.09.2013).
 
    Требование уполномоченного органа подано с нарушением норм процессуального законодательства и Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    При этом заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ).
 
    Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве №127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Однако кредитор  не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве №127-ФЗ.  В  соответствии с п. 34. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности   (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    При таких обстоятельствах требование кредиторов  подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 32, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Оставить требование Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод», г. Трехгорный Челябинской области, без движения до 16 октября 2013.
 
    2.       Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с требованиями ст.  100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    3.       Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что это однозначно приведет к поступлению документов по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    4.       Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    СудьяИ.В. Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте«судье Калиной И.В.»