Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-18218/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело №А76-18218/2013
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спесивцевой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявленияобщества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй Индустрия», г. Челябинск,
к Терпугову Дмитрию Александровичу, г. Челябинск, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй-Индустрия», г.Челябинск, ОГРН 1097411000280, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Автодом74» (общество с ограниченной ответственностью «Транстех-Трейд») (ОГРН 1107453009564, ИНН 7453223223), в судебном заседании принял участие:
представитель конкурсного управляющего – Удалов Д.С., доверенность от 05.06.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй-Индустрия» (далее - ООО «Монолит-Строй Индустрия», должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 30.08.2012, в котором просит:
1. Признать ликвидируемого должника ООО «Монолит-Строй Индустрия», ОГРН 1097411000280 (454091, Челябинская области, г. Челябинск, ул. Плеханова, 1А) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении него конкурсное производства сроком на 4 месяца.
2. Назначить конкурсным управляющим из числа членов Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (Челябинское представительство) (адрес: 194900, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, каб. 319,320).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй-Индустрия», г. Челябинск, ОГРН 1097411000280 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 1 от 11.01.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй Индустрия» 11.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от 22.01.2013, заключенного между ООО «Монолит-Строй Индустрия» и гражданином Терпуговым Дмитрием Александровичем;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами недействительной сделки друг другу всего полученного по ней в соответствии с правилами п. 2 ст. 167 ГК РФ и ч. 1 ст. 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- взыскать с гражданина Терпугова Дмитрия Александровича расходы, понесенные конкурсным управляющим в рамках договора оказания услуг от 01.07.2014 №А7/0714, заключенного с ООО «Аврора», в размере 60 000 рублей;
- взыскать с Терпугова Дмитрия Александровича стоимость расходов в размере 10 000 рублей, связанных с проведением экспертизы на предмет установления действительной рыночной стоимости переданного по договору купли-продажи от 22.01.2013 автотранспортного средства;
- в связи с признанием истца банкротом и отсутствием денежных средств отсрочить оплату государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу (вх. №26872).
Определением от 15.08.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.09.2014
Определением от 30.09.2014 судебное разбирательство отложено на 27.10.2014.
Ответчик Терпугов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании 27.10.2014 конкурсный управляющий заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на отсутствие оснований для предъявления заявленных требований Терпугову Д.А.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде на любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).
Ходатайство подписано представителем конкурсного управляющего действующего по доверенности от 05.06.2014. Доверенность содержит полномочие на заявление отказа от исковых требований.
Отказ конкурсного управляющего должника от заявления о признании сделки недействительной является правом заявителя, судом принимается, поскольку суд не усматривает нарушений прав других лиц отказом от заявленных требований либо противоречия его закону.
При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Монолит-строй Индустрия» Долгова С.В. к Терпугову Дмитрию Александровичу о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, подлежит прекращению применительно к п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Определением от 15.08.2014 было удовлетворено ходатайство ООО «Монолит-строй Индустрия» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Терпугову Дмитрию Александровичу принимать решения о совершении и (или) совершать сделки, связанные отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно автотранспортного средства, являющегося предметом настоящего спора: автотранспортного средства LEXUS LS 460, идентификационный номер (VIN) JTHGL46F275018634, год выпуска 2007, номер двигателя 1UR 0065782, номер кузова JTHGL46F275018634, цвет темно-синий; Терпугову Дмитрию Александровичу принимать решения о совершении и (или) совершать сделки, связанные с обременением автотранспортного средства, являющегося предметом настоящего спора: автотранспортного средства LEXUS LS 460, идентификационный номер (VIN) JTHGL46F275018634, год выпуска 2007, номер двигателя 1UR 0065782, номер кузова JTHGL46F275018634, цвет темно-синий; МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (г. Челябинск, ул. Харлова, 22) совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора и (или) с обременением указанного имущества: автотранспортного средства LEXUS LS 460, идентификационный номер (VIN) JTHGL46F275018634, год выпуска 2007, номер двигателя 1UR 0065782, номер кузова JTHGL46F275018634, цвет темно-синий.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением от 15.08.2014.
В соответствии с ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд также разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (распределении судебных расходов).
Согласно п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче заявления, ООО «Монолит-Строй Индустрия» платежным поручением № 734 от 07.08.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 и ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй Индустрия» Долгова Сергея Владимировича от искового заявления к Терпугову Дмитрию Александровичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй Индустрия» в полном объеме.
Производство по заявлению прекратить.
Отменить обеспечительные меры принятые определением суда от 15.08.2014 в виде запрета:
- Терпугову Дмитрию Александровичу принимать решения о совершении и (или) совершать сделки, связанные отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно автотранспортного средства, являющегося предметом настоящего спора: автотранспортного средства LEXUS LS 460, идентификационный номер (VIN) JTHGL46F275018634, год выпуска 2007, номер двигателя 1UR 0065782, номер кузова JTHGL46F275018634, цвет темно-синий;
- Терпугову Дмитрию Александровичу принимать решения о совершении и (или) совершать сделки, связанные с обременением автотранспортного средства, являющегося предметом настоящего спора: автотранспортного средства LEXUS LS 460, идентификационный номер (VIN) JTHGL46F275018634, год выпуска 2007, номер двигателя 1UR 0065782, номер кузова JTHGL46F275018634, цвет темно-синий;
- МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (г. Челябинск, ул. Харлова, 22) совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора и (или) с обременением указанного имущества: автотранспортного средства LEXUS LS 460, идентификационный номер (VIN) JTHGL46F275018634, год выпуска 2007, номер двигателя 1UR 0065782, номер кузова JTHGL46F275018634, цвет темно-синий.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй Индустрия», г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. уплаченную платежным поручением № 734 от 07.08.2014.
Определение быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
