Решение от 24 октября 2013 года №А76-18205/2013

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А76-18205/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    «24» октября 2013г.                                   Дело № А76-18205/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23.10.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен  24.10.2013г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В., 
 
    ООО "Энергохимкомплект"  г. Челябинск,
 
    к  ООО Строительная Группа "ИнвестСтрой" г. Южноуральск,
 
    о взыскании основного долга в размере 680 683,93 коп., неустойки  в размере 64 253,53 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  93 902,64 коп.
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца: Белехова П.А. – представителя   по доверенности от 16.04.2013, паспорт
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, ООО «Энергохимкомплект», г.Челябинск,  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Строительная  Группа «ИнвестСтрой», г.Южноуральск, о взыскании основного долга в размере 680 683,93 руб., неустойки в размере 64 253,53 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 902,64 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки  № 09/2011-181 от 05.09.2011.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск не оспорил,  отзыв не представил.
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 05.09.2011  между ООО «Энергохимкомплект» (поставщик) и ООО Строительная Группа «ИвестСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 09/2011-181 (л.д. 17-20), в соответствии с которым компания обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора).
 
    Наименование продукции, количество, ассортимент, срок и способ доставки, а также дополнительные условия, согласовываются сторонами в заявках, направляемых покупателем поставщику (п.1.2 договора).
 
    Согласно п.3.3 договора  оплата продукции, транспортных расходов по ее доставке, а также иных расходов поставщика производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем 100% предоплаты до начала месяца отгрузки.
 
    Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара, а также оплату услуг по организации перевозки товара и иных расходов, связанных с его перевозкой, в течение 5 дней с момента отгрузки товара.
 
    В случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п.3.3 договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.2 договора).
 
    В случае невозможности урегулирования разногласий подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.7.4 договора).
 
 
    Во исполнение обязательств по договору поставщик за период с 09.09.2011 по 31.12.2011 поставил продукцию  на общую сумму 3 202 509,21 руб., что подтверждается  товарными накладными и счетами-фактурами   (л.д.31-67).
 
    О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица  ответчика в указанных выше накладных.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата продукции в сумме 2 521 825,28 руб.
 
    В связи с неполной оплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
 
    Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований   по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 680 683,93 руб.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки расчетов, подписанного Истцом и Ответчиком (л.д. 75).
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 680 683,93 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 64 253,53 руб. за период с 15.09.2011 г. по 31.12.2011 г.
 
 
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п.3.3 договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета неустойки, неустойка заявлена в пределах суммы, подлежащей взысканию за заявленный период.
 
    Размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с  15.09.2011 по 31.12.2011 составляет  64 253,53 руб. 
 
    Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.
 
 
    Истец также просит суд  взыскать с ООО Строительная Группа «ИнвестСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 01.01.2012 по 28.08.2013 в размере 93 902,64 руб.
 
 
    Пункт 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п.8.2 договора срок действия договора поставки от 05.09.2011 № 181  установлен до 31.12.2011. Таким образом, с 01.01.2012 поскольку ответчик не произвел оплату поставленного и полученного товара в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 902,64 руб.  за период с 01.01.2012 по 28.08.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.
 
    Истцом правильно определен период начисления процентов, правильно указана процентообразующая недоимка.
 
    Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.
 
    Таким образом, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    С Ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 93 902,64 руб.
 
    На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 680 683,93руб., неустойка в размере 64 253,53 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  93 902,64 руб.
 
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 776,80 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Группа «ИнвестСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» основной долг в размере 680683 руб. 93 коп., неустойку в сумме 64253 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93902 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19776 руб. 80 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        И.В.  Костылев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать