Решение от 30 октября 2013 года №А76-18202/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Челябинск
 
    30 октября 2013 года                                                                Дело №А76-18202/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ" в лице ЧФ ОАО "САК ЭНЕРГОГАРАНТ", ОГРН 1027739068060, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН 1025003213641, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Мельника Юрия Александровича, Сахно Игоря Николаевича,
 
    о  взыскании 33720 руб. 25 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ" в лице ЧФ ОАО "САК ЭНЕРГОГАРАНТ", ОГРН 1027739068060, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «САК «Энергогарант»), 30.08.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН 1025003213641, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Росгосстрах"), о  взыскании 33720 руб. 25 коп.,
 
    Определением суда от 06.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек  Мельника Юрия Александровича, Сахно Игоря Николаевича (л.д.1-4).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта (л.д. 105 ).
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от  06.09.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  ч.5 ст. 227 АПК РФ судом  не установлено.
 
    Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представили.
 
    Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.
 
    Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5  ст.228 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО САК «Энергогарант» (страховщик) и Мельником Юрием Александровичем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Рено Лагуна с государственным регистрационным знаком В 158 ХС 74 по рискам «Угон» и «Ущерб» (полис серия 121900-804-000033 - л.д.9).В соответствии с дополнительным условием по полису  страхования по рискам «Угон» и «Ущерб» ТС застраховано на 59% от действительной стоимости. Срок действия договора определен с 03.04.2012 по 02.04.2013.
 
    В период действия данного договора страхования, 08.02.2013 в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Лагуна с государственным регистрационным знаком            В 158 ХС 74, под управлением водителя Мельника Юрия Александровича и автомобиля ЯГУАР с государственным регистрационным знаком В 746 РА 174, под управлением водителя Сахно Игоря Николаевича, который нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ДТП от 08.02.2013 (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2013 (л.д.14).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Лагуна с государственным регистрационным знаком В 158 ХС 74 получил повреждения, отмеченные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 18 оборот - 19).
 
    В соответствии с экспертным заключением выполненным ООО «Центр Судебной Экспертизы» (л.д.18), стоимость восстановления застрахованного автомобиля составляет с учетом износа составляет 57 400 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с корректирующим расчетом по полису №121900-804-000033 с учетом исключенных позиций в сумме 5078 руб. 17 коп. Стоимости оплаты услуг независимой экспертизы в сумме 4700 руб., стоимости телеграмм в сумме 232 руб., а так же в соответствии с условием страхования ТС на 59% от действительной стоимости страховое возмещение составило 33720 руб. 25 коп. ((57400 руб. 71 коп. * 59%) – 3125 руб. 66 коп. – 62 руб. 51 коп. – 540 руб. – 450 руб. – 900 руб. +4700 руб. +232 руб)   
 
    Приняв решение о выплате страхового возмещения в сумме 33720 руб. 25 коп. (страховой акт У-019-00552/13 Каско – л.д.28), истец платежным поручением № 617 от 25.03.2013, перечислил  страховое возмещение в сумме 33720 руб. 25 коп. (л.д.29).
 
    Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ЯГУАР с государственным регистрационным знаком В 746 РА 174 застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует ссылка на страховой полис ОСАГО серии ВВВ №0611471775 в справке о ДТП (л.д.13) и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Поскольку  выплата со стороны ответчика не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о взыскании 33720 руб. 25 коп.
 
    Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 387, 965, 1064,1079 (ч.1) ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В данном случае потерпевший по настоящему делу – Мельник Юрий Александрович получил страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от ОАО САК «Энергогарант», к которому перешло право требования возмещения суммы в силу п.1 ст.965 ГК РФ.
 
    Учитывая, что  гражданская ответственность собственника автомобиля ЯГУАР с государственным регистрационным знаком В 746 РА 174 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», вина водителя в  произошедшем ДТП была  установлена (п. 8.8 ПДД), истец выплатил страховое возмещение в размере 33720 руб. 25 коп., суд приходит к выводу, что  истец  приобрел право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, в размере 33720 руб. 25 коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании ущерба  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При заявленной истцом цене иска в сумме 33720 руб. 25 коп. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2000 руб., которую истец уплатил платежным поручением №1953 от 29.08.2013 (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН 1025003213641, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества "страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ" в лице ЧФ ОАО "САК ЭНЕРГОГАРАНТ", ОГРН 1027739068060, г. Челябинск страховое возмещение в сумме 33720 (Тридцать три тысячи семьсот двадцать) руб. 25 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный  лист по настоящему  делу  выдается  только на основании письменного заявления  истца.
 
 
Судья                                                                   Е.Н.Соцкая
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.