Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-18173/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2014 г. Дело № А76-18173/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1», ОГРН 1037858018021, г.Санкт-Петербург
к индивидуальному предпринимателю Шеломенцевой Елене Геннадьевне, ОГРНИП 305744826400022, г. Челябинск,
о взыскании 50 000руб.,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1», ОГРН 1037858018021, г.Санкт-Петербург, (далее – истец, общество), 21.07.2014обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шеломенцевой Елене Геннадьевне, ОГРНИП 305744826400022, г. Челябинск, (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №№ 334518, 433579.
Определением суда от 24.07.2014 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 10.09.2014исковое заявление принято по общим правилам искового производства.
Стороныв судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.65-68). Определение вынесено в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
От истца поступило 23.10.2014 ходатайство об отказе от исковых требований (л.д.69).
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Заявление об отказе от иска подписано Полянко А.А., представителем по доверенности от 12.12.2013 (л.д.70-71). Доверенность, на основании которой действует представитель истца, содержит полномочия на отказ от иска полностью или частично.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст.150 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
Согласно п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Истцом при подаче искового заявления квитанцией от 18.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.7). В квитанции от 18.07.2014 в качестве плательщика указана Сайгафарова Гульнара Сагитовна.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Сайгафаровой Гульнаре Сагитовне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 18.07.2014.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
