Определение от 04 октября 2013 года №А76-18146/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    04 октября 2013 г.                                                           Дело №А76-18146/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Геннадьевича, ИНН 744400392266, ОГРНИП 304744435600291 (ул. Чапаева, д. 19/1, кв. 31, г. Магнитогорск Челябинской области), о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:  представителя должника – Михайлова Е.В., личность установлена по паспорту, действующего по доверенности от 26.08.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Петров Анатолий Геннадьевич 30.08.2013 (вх. № А76-18143/2013) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 3, 6, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором просит:
 
    - признать индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Геннадьевича несостоятельным (банкротом);
 
    - назначить временным управляющим Брежестовкого Анатолия Анатольевич, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», 454007, пр. Ленина, д. 5, г. Челябинск.
 
    - утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
 
    В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет наличие у должника – индивидуального предпринимателя признаков, установленных ст. 214 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротствев случае признания заявления должника обоснованным арбитражный суд вводит наблюдение.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, должник признает наличие задолженности на общую сумму 254 432 500 руб. (л.д. 39).
 
    Как усматривается из текста заявления, у должника имеется следующее имущество:
 
    - автомобиль Порше Кайон S, регистрационный знак В303ХТ74, идентификационный номер (VIN) WP1ZZZ9PZ6LA49020, цвет черный (л.д. 80);
 
    - ? доли в праве собственности 2-комнатной квартиры общей площадью 58,4 кв.м., расположенной по адресу: г.Магнитогорск, ул.Чапаева, 19, корп.1, кв.31 (л.д. 79);
 
    - нежилое здание – магазин, площадью 2 888,4 кв.м., инвентарный номер 20051, Литер: А, А1. Этажность: 3. Подземная этажность: 1, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, пр.Ленина, д.141, корпус № а (л.д. 78);
 
    - земельный участок, кадастровый номер 74:33:0306002:22, площадью 1612 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, пр.Ленина,141 а (л.д. 77).
 
    Кроме того, должником представлен в материалы дела договор аренды № 3 нежилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, пр.Ленина,141 а, общей площадью 2125,7 кв.м., и помещения общей площадью 805,2 кв.м., заключенный между должником и ООО «Атриум» от 01.07.2009 на срок до 01.07.2015, арендная плата составляет 90 000 руб. в месяц.
 
    У должника открыт счет в ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (л.д. 45).
 
    Согласно ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    По результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что заявление должника подано в соответствии с требованиями ст. ст. 9, 214 Закона о банкротстве, у должника имеется просроченная кредиторская задолженность более трех месяцев, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Геннадьевича процедуры наблюдения в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.
 
    Должник при обращении в арбитражный суд просил утвердить временным управляющим Брежестовкого Анатолия Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», 454007, пр. Ленина, д. 5, г. Челябинск. Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 53-58).
 
    При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего Брежестовкого Анатолия Анатольевича подлежит утверждению в качестве временного управляющего индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Геннадьевича.
 
    Пунктом 1 статьи 207 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Исходя из смысла ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым в целях обеспечения сохранности имущества должника и последующего удовлетворения требований кредиторов наложить арест на принадлежащее должнику имущество, кроме того имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
 
    Руководствуясь статьями 48, 49, 62, 65, 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Геннадьевичао признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении должника – индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Геннадьевича, ИНН 744400392266, ОГРНИП 304744435600291, (место жительства согласно государственной регистрации: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Чапаева, д. 19/1, кв. 31) процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Утвердить в качестве временного управляющего Брежестовского Анатолия Анатольевича - члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  (адрес для корреспонденции: 455037, Челябинская область, г.Магнитогорск, а/я 1994, ИНН 744403924494).
 
    Наложить арест на все имущество индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Геннадьевича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  наблюдения в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначить на 19 февраля  2014  года в 14 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, 265-78-26, факс (351) 266-72-10.
 
    Возложить на временного управляющего процессуальную обязанность представить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                         Е.А. Мосягина
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru