Решение от 24 октября 2013 года №А76-18138/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    24 октября 2013 года
 
    Дело № А76-18138/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   24 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технокров», г. Учалы, ОГРН 1067451020240,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2 города Магнитогорска», г. Магнитогорск, ОГРН 1087445003700,
 
    о взыскании 1 925 592 руб. 19 коп..
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технокров», г. Учалы (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2 города Магнитогорска», г. Магнитогорск (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда в размере 1 631 483 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 108 руб. 52 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    20.23.10.2013 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 142/11-дко на выполнение работ (л.д.15-17), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).
 
    В силу п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: капитальный ремонт крыши по адресу: пр. Ленина, 143/1, пр. Сиреневый, 14/1.
 
    Сроки выполнения работ согласованы стороны в п. 1.4 договора.
 
    Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет: пр. Ленина 143/1 – 553 439 руб. 03 коп.; пр. Сиреневый 14/1 – 339 592 руб. 75 коп. общая стоимость работ по договору составляет 893 031 руб. 78 коп.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы и сдал их результат ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ ф. КС-2 (л.д.18-20, 22-24) и справками о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3: № 2.1 на сумму 339 592 руб. 75 коп., № 3 на сумму 553 439 руб. 03 коп. (л.д.21, 25).
 
    Для оплаты выполненных работ истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 32,33).
 
    Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 146/11-ДКО на выполнение работ от 29.04.2011 (л.д.34-36), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).
 
    В силу п. 1.4 договора сроки выполнения работ согласованы сторонами с 01.06.2011 по 31.10.2011.
 
    Согласно п. 2.2 договора общая стоимость работ по договору составляет 1 196 823 руб. 55 коп.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы и сдал их результат ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ ф. КС-2 (л.д.37-39, 41-42, 44-46) и справками о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3: № 7 на сумму 337 479 руб. 45 коп., № 5 на сумму 343 387 руб. 68 коп., № 5 на сумму 515 956 руб. 42 коп. (л.д.40, 43, 47).
 
    Для оплаты выполненных работ истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 56,57,58).
 
    В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2013, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 631 483 руб. 67 коп. (л.д.59). Акт сверки подписан и заверен печатями сторон.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составила 1 631 483 руб. 67 коп.
 
    Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате выполненных работ послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договоров, правовому регулированию которого посвящены параграфы 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, в силу положений статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
 
    Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Анализируя предмет исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.
 
    В подтверждение факта выполнения работ по договорам и сдачи их результата ответчику истец представил акты ф. КС-2 и справки ф. КС-3.
 
    Акты и справки содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.
 
    Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата субподрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего им воспользоваться.
 
    Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.
 
    Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 1 631 483 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 108 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 108 руб. 52 коп. согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2 города Магнитогорска», г. Магнитогорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технокров», г. Учалы основной долг в размере 1 631 483 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 294 108 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 256 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                И.В. Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.