Решение от 22 октября 2013 года №А76-18076/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    22 октября 2013 года                                                   Дело № А76-18076/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
 
    рассмотрев заявление ИФНС России  по Ленинскому району г. Челябинска
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (ИНН 7449078534 , г. Челябинск)
 
    о взыскании 2415 руб. 36 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России  по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (ИНН 7449078534 , г. Челябинск) о взыскании задолженности по налогам, пени, и штрафам на общую сумму 2415 руб. 36 коп.
 
    В силу требований ст.ст.226-227 АПК РФ, определением суда от 03 сентября 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).
 
    Определение суда от 03.09.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
 
    Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д. 31).
 
    Заявитель, определение суда от 03.09.2013 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства получил, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.
 
    Ответчику, определение суда от 03.09.2013 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства было направлено по адресу его государственной регистрации. Данное определение возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек строк хранения».
 
    В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Ответчик извещался по адресу: 454078, г.Челябинск, ул. Дзержинского, 93-210, который является адресом государственной регистрации данной организации (согласно выписке из ЕГРЮЛ л.д. 12-17).
 
    Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
 
    В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще уведомленным о принятии заявления в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности, которая образовалась в 2009 году, а также указано, что в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявленная задолженность по налогам, пени и штрафам инспекцией не взыскивалась. Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке (л.д. 28).
 
    Заявитель, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 03.09.2013, истребуемые судом документы не представил.
 
    Ответчик, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 03.0.2013, отзыв по делу не представил, требования уполномоченного органа не оспорил.
 
Материалами дела установлено:
 
    За ответчиком числится задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 2415 руб. 36 коп., которая образовалась в 2009 году.При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст.ст. 46, 47 НК РФ) в установленные сроки не принималось.
 
    Доказательств образования налогов, пени по налогам, а также доказательств, свидетельствующих о взыскании штрафов, налоговым органом не представлено.
 
    При этом налоговый орган в заявлении указал, что какие-либо доказательства у него отсутствуют.
 
    Кроме того, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обращения в суд.
 
    Обоснований наличия уважительных причин заявление не содержит, соответственно в подтверждение этого не представлено никаких доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Налоговый орган просит взыскать недоимку по единому социальному налогу, зачисляемый в федеральный бюджет, по сроку уплаты 13.05.2009, а также пени по налогу на добавленную стоимость, начисленные по состоянию на 01.09.2009г.
 
    Доказательств образования налоговых обязательств не представлено. К таким доказательствам относятся налоговые декларации, расчеты (ст. 80 НК РФ). Соответственно не представлено доказательств в обоснование начисления пени.
 
    При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст.ст. 46, 47 НК РФ) в установленные сроки не принималось.
 
    Из заявления о взыскании следует, что задолженность по налогам и пени у налогоплательщика образовалась по состоянию на 13.05.2009г. и по состоянию на 01.09.2009г.
 
    Инспекцией при обращении в суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке.
 
    Суд считает, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Кодекса). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Судом установлено, что налоговым органом предъявлена ко взысканию задолженность, которая образовалась по состоянию на 13.05.2009г. и по состоянию на 01.09.2009г.
 
    С заявлением о взыскании  в суд налоговый орган обратился 29.08.2013 года, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 6), то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается. 
 
    Обоснований наличия уважительных причин заявление не содержит, соответственно в подтверждение этого не представлено никаких доказательств.
 
    В связи с  чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 и 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Челябинскао взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (ИНН 7449078534, г. Челябинск)  задолженности по налогам, пени, и штрафам на общую сумму 2415 руб. 36 коп. отказать.
 
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
    Судья                                                         подпись   Е.А. Позднякова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru