Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А76-18068/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
22 октября 2012 года Дело № А76-18068/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
рассмотрев заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска
к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Аудио Дизайн» (ИНН 7449054928, г. Челябинск)
о взыскании 1545 руб. 72 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Аудио Дизайн» (ИНН 7449054928, г. Челябинск) о взыскании задолженности по налогам, пени, и штрафам на общую сумму 1545 руб. 72 коп.
В силу требований ст.ст.226-227 АПК РФ, определением суда от 03 сентября 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).
Определение суда от 16.11.2012 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д. 36).
Стороны, определение суда от 03.09.2013 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности, которая образовалась в период с 01.06.2007г. по 01.06.2009г., а также указано, что в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявленная задолженность по налогам, пени и штрафам инспекцией не взыскивалась. Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке (л.д. 30).
Заявителем, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 03.09.2013, в материалы дела не представлены документы, истребованные судом.
Ответчик в соответствии с требованиями ст. 131, ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 03.09.2013, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, которым требования не признал (л.д.31-33). Считает, что налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания по налогам, пени и штрафам, а также пропущены предельные сроки взыскания спорной задолженности.
Материалами дела установлено:
За ответчиком числится задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 1545 руб. 72 коп., которая образовалась в период с 01.06.2007г. по 01.06.2009г. При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст.ст. 46, 47 НК РФ) в установленные сроки не принималось.
Доказательств образования налогов, пени по налогам, а также доказательств, свидетельствующих о взыскании штрафов, налоговым органом не представлено.
При этом налоговый орган в заявлении указал, что какие-либо доказательства у него отсутствуют.
Кроме того, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обращения в суд.
Обоснований наличия уважительных причин заявление не содержит, соответственно в подтверждение этого не представлено никаких доказательств.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Налоговый орган просит взыскать недоимку и пени по единому социальному налогу, а также пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов (уплаченный (взысканный) за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011г.).
Доказательств образования налоговых обязательств не представлено. К таким доказательствам относятся налоговые декларации, расчеты (ст. 80 НК РФ). Соответственно не представлено доказательств в обоснование начисления пени.
При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст.ст. 46, 47 НК РФ) в установленные сроки не принималось.
Из заявления о взыскании следует, что задолженность по налогам и пени у налогоплательщика образовалась в период с 01.06.2007г. по 01.06.2009г.
Инспекцией при обращении в суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке.
Суд считает, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Кодекса). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что налоговым органом предъявлена ко взысканию задолженность, которая образовалась в период с 01.06.2007г. по 01.06.2009г.
С заявлением о взыскании в суд налоговый орган обратился 29.08.2013 года, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 6), то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.
Обоснований наличия уважительных причин заявление не содержит, соответственно в подтверждение этого не представлено никаких доказательств.
В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 и 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинскао взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайт Аудио Дизайн» (ИНН 7449054928, г. Челябинск) задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 1545 руб. 72 коп., отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись Е.А. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
