Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-18020/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
29 октября 2013 г. Дело № А76-18020/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В., в порядке упрощенного судопроизводства рассмотрев дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска, ОГРН 1047447999994, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Атрекс", ОГРН 1087449004158, г. Челябинск, о взыскании 4 704 руб. 18 коп., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Атрекс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 704 руб. 18 коп.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком числиться задолженность по обязательным платежам, которая до настоящего времени не погашена.
Налоговым органом было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке.
Определением от 29.10.2013г. в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
Изучив доводы налогового органа, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Фирма "Атрекс", зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2008, ОГРН 1087449004158.
Первичные документы (решения по проверкам, налоговые декларации, расчеты), подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности, доказательства взыскания в принудительном, либо судебном порядках, заявителем в материалы дела не представлены.
С заявлением Арбитражный суд Челябинской области о взыскании недоимки, пени и штрафа налоговый орган обратился 29.08.2013 г.
Инспекцией было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного ее взыскания в рамках реализации полномочий, предоставленных инспекции статьями 69, 70, 46, 47 НК РФ материалы дела не содержат.
Определением от 29.10.2013 г. в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума N 5 от 28.02.2001 (абзац 5 пункта 12), в случае пропуска срока на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании данных платежей.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени и налоговым санкциям в размере 4 704 руб. 18 коп.следует отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Белый
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
