Решение от 29 октября 2013 года №А76-17989/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chelarbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    «29» октября 2013 года                     Дело № А76-17989/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
 
    рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 2
 
    к индивидуальному предпринимателю Тимошек Петру Николаевичу (ИНН 741100466419, г. Челябинск)
 
    о взыскании 114 руб. 32 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное  учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 2 обратилось с заявлением индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Тимошек Петру Николаевичу (ИНН 741100466419, г. Челябинск) о взыскании пени за период с 01.10.2012г. по 31.12.2012г. в сумме 114 руб. 32 коп., по требованию №1122п от 29.04.2013г.
 
    В силу требований ст.ст.226-227, определением суда от 04 сентября 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).
 
    Определение суда от 04.09.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
 
    Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации - л.д.31).
 
    Заявитель, определение суда от 04.09.2013 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получил, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д. 29).
 
    Ответчику, определение суда от 04.09.2013 о принятии заявления к рассмотрению  в порядке упрощенного производства было направлено по адресу его государственной регистрации. Данное определение возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30).
 
    В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина имеющего статус индивидуального предпринимателя. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Ответчик извещался по адресу: г.Челябинск, ул. Энгельса, 26 «А», 26 который является адресом его места жительства (согласно выписке из ЕГРИП - л.д. 7-9).
 
    Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места жительства в связи с отсутствием по данному адресу индивидуального предпринимателя, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском индивидуального предпринимателя, все неблагоприятные последствия которого несет сам предприниматель.
 
    В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще уведомленным о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В обоснование своих требований фонд ссылается на то, что добровольно недоимка и пени по требованию № 1122п от 29.04.2013 не уплачены. В силу статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ) взыскание недоимки и пени со страхователя - физического лица производится только в судебном порядке.
 
    Ответчик, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 04.09.2013, отзыв по делу не представил, требования уполномоченного органа не оспорил.
 
Материалами дела установлено.
 
    Тимошек Петр Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  Инспекцией ФНС России по Центральному району г.Челябинска 15.04.2004, ИНН 741100466419.
 
    Суд не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела в арбитражном суде.
 
    ГУ - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Челябинский филиал № 2 на основании представленного ИП Тимошек П.Н. расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - расчет) за 4 квартал 2012 года была проведена камеральная проверка по вопросу полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которой составлен акт № 1122п от 18.02.2013 (л.д.12).
 
    Проверкой установлено нарушение предпринимателем сроков уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 4 квартал 2012 года, в результате чего у ответчика образовалась недоимка в сумме 2203 руб. 59 коп. За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний заявителем начислены пени в сумме 114 руб. 32 коп.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения, связанные с установлением и уплатой платежей на обязательное социальное страхование, контроль за их уплатой, обжалование действий (бездействия) должностных лиц, привлечение к ответственности виновных лиц регулируются, в том числе, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Сроки проведения камеральной проверки расчета за 4 квартал 2012 года, а также составления акта камеральной проверки, установленные ст. 88 и п.1 ст. 100 НК РФ, Фондом не нарушены.
 
    Акт камеральной проверки № 1122п от 18.02.2013 (л.д. 12), уведомление об участии страхователя в рассмотрении материалов камеральной проверки на 28.03.2013, направлены в адрес страхователя заказной почтой, о чем свидетельствует список на отправление заказной корреспонденции от 21.02.2013 (л.д. 14).
 
    Материалы проверки 28.03.2013 были рассмотрены в отсутствие страхователя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов и разногласий по акту проверки. Возражений по акту проверки ИП Тимошек П.Н. представлено не было.
 
    Заместителем директора Челябинского филиала № 2 ГУ ЧРО ФСС РФ 28.03.2013 было вынесено решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №1122п (л.д. 15), которым предпринимателю было предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2012 года в сумме 2203 руб. 59 коп., а также пени в сумме 114 руб. 32 коп.
 
    ГУ - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Челябинский филиал № 2 выставлено требование № 1122п от 29.04.2013  об уплате недоимки по страховым взносам и пени, которым предложено уплатить в срок до 06.06.2013 недоимку по страховым взносам в размере 2203  руб. 59 коп. и пени в размере 114 руб. 32 коп. (л.д. 17).
 
    В подтверждение направления требования заявителем в материалы дела представлены: копия списка на оправление заказной корреспонденции от 08.05.2013  (л.д.18). Факт получения указанного требования ответчиком не оспорен.
 
    В связи с тем, что ИП Тимошек П.Н.  в добровольном порядке в срок указанный в требовании, страховые взносы и пени не уплачены,  Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Челябинский  филиал № 2 обратилось с заявление в суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Согласно п.6 ст.22.1 Закона № 125-ФЗ взыскание недоимки и пеней со страхователя – индивидуального предпринимателя осуществляется в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
 
    Требованием № 1122п от 29.04.2013 страхователю в срок до 03.06.2013 было предложено в добровольном порядке уплатить недоимку и пени (л.д. 17), следовательно, срок обращения в суд с заявлением истекает 03.12.2013.
 
    Заявление поступило в арбитражный суд 29.08.2013, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области на заявлении от 23.08.2013 (л.д. 6), в связи с чем, срок обращения в суд с заявлением о взыскании Фондом не нарушен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Закона N 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В силу пункта 4 статьи 22 Закона N 125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    Уплата страховых взносов производится на основании расчетных ведомостей, представляемых страхователями страховщику по месту их регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
 
    Челябинским филиалом №2 ГУ ЧРО ФСС РФ была проведена камеральная проверка указанного страхователя по вопросам своевременности и полноты перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 4 квартал 2012 года.
 
    В ходе проверки заявителем было установлено, что ИП Тимошек П.Н. нарушаются сроки уплаты страховых взносов.
 
    Факт нарушения сроков уплаты страховых взносов ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты страховых взносов в полном объеме и в сроки, установленные Законом №125-ФЗ, материалы дела не содержат.
 
    То есть, обязанность по перечислению страховых взносов, предусмотренную Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ, ответчик исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно статье 22.1 Закона №125-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов, со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени определяются в процентах от недоимки. Недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний заявителем начислены пени в сумме 114 руб. 32 коп. за период с 01.10.2012 по 31.12.2012.
 
    Суд, проверив расчет пени с арифметической точки зрения, признал расчет верным.
 
    На дату принятия решения (29.10.2013) в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком пени в сумме 114 руб. 32 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования Челябинского филиала № 2 ГУ ЧРО ФСС РФ о взыскании с ИП Тимошек П.Н. задолженности  по пени в размере 114 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 2000 руб. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из того, что взыскиваемая сумма составляет 114 руб. 32 коп., суд считает возможным снизить размер госпошлины с 2000 руб. до 500 руб. 
 
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 и 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимошек Петра Николаевича (ИНН 741100466419, г. Челябинск) в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по пени в сумме 114 руб. 32 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимошек Петра Николаевича (ИНН 741100466419, г. Челябинск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                    подпись       Е.А. Позднякова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru