Решение от 29 октября 2013 года №А76-17987/2013

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-17987/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2013 года                                                   Дело №А76-17987/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    рассмотрев в упрощенном производстве дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала № 2 г. Челябинск
 
    к индивидуальному предпринимателю Демидову Дмитрию Владимировичу г. Челябинск
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 204 руб. 52 коп. и пени в сумме 03 руб. 33 коп.
 
    без вызова сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Государственное  учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации РФ г.Челябинск в лице Челябинского филиала № 2 г.Челябинск (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Демидову Дмитрию Владимировичу г. Челябинск (далее – ответчик, предприниматель, страхователь) о взыскании недоимки по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 204 руб. 52 коп. и пени в сумме 03 руб. 33 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Демидов Дмитрий Владимирович, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.05.2008 ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска.
 
    В соответствии с пп.17 п.2 ст. 17, п.1 ст. 24 Закона страхователи обязаны вести учет начисления и перечисления страховых взносов и представлять страховщику ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, отчетность по форме, утвержденной Фондом социального страхования РФ (Форма 4-ФСС РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве  и  профессиональных заболеваний"     страхователь обязан ежемесячно в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять   и   перечислять   страховые   взносы   на   обязательное   социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.  В  случае  уплаты  страхователем  страховых взносов  в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени (ст. 22.1).
 
    По результатам камеральной проверки страхователя Челябинского филиала № 2 ГУ-ЧРО ФСС РФ индивидуального предпринимателя Демидова Дмитрия Владимировича, проведенной 18.02.2013 г. (акт камеральной проверки № 1102п от 18.02.2013 г.), установлено, что недоимка по страховым взносам страхователя за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 составила 204 руб. 52 коп. На момент проведения проверки сумма недоимки по страховым взносам не перечислена.
 
    За несвоевременное перечисление страховых взносов в соответствии с п.п.2,4 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ страхователю начислены пени 03 руб. 33 коп.
 
    По результатам рассмотрения акта проверки директором филиала было вынесено решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 28.03.2013 г. № 1102п и направлено требование   об   уплате   недоимки   по   страховым   взносам   на   обязательное социальное    страхование    от    несчастных  случаев на производстве и профзаболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей от 29.04.2013 № 1102п, которым страхователю было предложено перечислить недоимку по страховым взносам в сумме 204 руб. 52 коп. и пени в сумме 03 руб. 33 коп. в срок до 03.06.2013 г.
 
    Указанное требование страхователем в установленный срок не исполнено, задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 22 Закона №125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, в срок, установленный страховщиком.
 
    Статьей 24 Закона №125-ФЗ установлена обязанность страхователей ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представлять в установленном порядке в исполнительные органы фонда по месту регистрации отчетность по форме, утвержденной фондом.
 
    Требования истца подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2000 руб.
 
    Исходя из соразмерности  взыскиваемой суммы госпошлины  и суммы заявленных  требований (статья 110 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.22), суд считает  разумным и  справедливым снизить размер государственной пошлины до 1000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 216  АПК РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Демидова Дмитрия Владимировича г. Челябинск, в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации сумму недоимки по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 204 руб. 52 коп. и пени в сумме 03 руб. 33 коп., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                          Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать