Определение от 31 октября 2014 года №А76-17983/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Челябинск
 
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А76-17983/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  Соколова И.А.,
 
    при  ведении  протокола   секретарем  судебного заседания  Голубицкой К.А.,
 
    рассмотрев в открытомсудебном заседании заявление  кредитора  - Кучера Виталия Олеговича,  г. Челябинск
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника -  общество с ограниченной ответственностью «Монтекс», п. Мирный Сосновского района Челябинской области, ОГРН  1117438003671,  ИНН  7438030121,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя:  Кучера В.О., паспорт; 
 
    представителя  заявителя:  Платоновой М.Э., паспорт,  доверенность от  05.08.2013 сроком  на три года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кучер Виталий Олегович  (далее – кредитор, Кучер В.О. ) 18.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать общество с ограниченной ответственностью «Монтекс», Челябинская область,  Сосновский район, поселок Мирный, (далее – ООО «Монтекс») несостоятельным (банкротом);
 
    - назначить временным управляющим Охотина Александра Владимировича (454092, г. Челябинск, а/я 9488) члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», юридический адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 2, офис 6а;
 
    - утвердить размер вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
 
    Определением от 13.08.2014  заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебном заседании  поддержал заявленные требования, пояснил, что готов финансировать процедуру банкротства.
 
    Должник в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств ко дню судебного заседания не представил; извещен по юридическому адресу, согласно выписке ЕГРЮЛ (л.д.81-83); вернулся почтовый конверт с указанием «Организации не существует» (л.д.113).
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Во исполнение определения суда в  материалы дела через отдел делопроизводства суда от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Охотина Александра Владимировича требованиям ст.ст.  20, 20.2 Федерального закона о банкротстве для утверждения в качестве временного управляющего должника, документы приобщены судом к материалам дела (вх. № 39119 от 29.09.2014, л.д. 96-99).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для удовлетворения заявления кредитора в силу следующего.
 
    По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    - наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве);
 
    - обоснованность требований заявителя;
 
    - факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года для определения  признаков  банкротства учитывается размер денежных обязательств, в том числе суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, без учета установленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств  неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве и могут быть заявлены в порядке, установленном ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и установления признаков банкротства должника.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона  о банкротствесостав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда от 22.01.2014 по делу № 2-80/2014  с должника в пользу заявителя  взысканы денежные средства в размере 1 400 000 руб., компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 11 100 руб., всего 1 421 100 руб. (л.д. 39-41); решение вступило в законную силу 01.03.2014; 03.03.2014 выдан исполнительный лист серии ВС №054220571 (л.д.35-38).
 
    Таким образом, задолженность перед кредитором составляет в размере  основного  долга   и судебных расходов  1 421 100 руб.
 
    Требования  заявителя,  подтвержденные  судом,  соответствуют  п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, что является основанием для введения в отношении должника процедуры  наблюдения (п.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
 
    Для наличия признаков банкротства суд принимает во внимание только сумму основного долга – 1 400 000 руб., что составляет более 100 000 руб.
 
    В тоже время, учитывая, что вся задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, суд считает возможным сразу установить в реестр требований кредиторов должника и размер судебных расходов - государственную пошлину.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона  о банкротстветребования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Временный  управляющий  утверждается  арбитражным  судом  в  порядке,  предусмотренном  ст. 45  Закона  о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 45  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Выбранной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – некоммерческим  партнерством «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  29.09.2014, представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего – Охотина Александра Владимировича,  требованиям ст.ст. 20, 20.2  Федерального закона  «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для назначения временным управляющим должника (л.д. 96-99).  
 
    По результатам рассмотрения представленных НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»   сведений, кандидатура арбитражного управляющего Охотина Александра Владимировича подлежит  утверждению  временным управляющим должника (п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ).   
 
    Вознаграждение  временному управляющему следует  установить согласно требованиям ст. 20.6 Федерального закона    «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в  размере  фиксированной  суммы - 30 000 (тридцать тысяч) рублей  в  месяц  и  суммы  процентов,  определяемой в  соответствии  с п. 10  ст. 20.6 указанного закона; источником выплаты  определить   средства  должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать  обоснованным требование Кучера Виталия Олеговича,  г. Челябинскк  обществу с ограниченной ответственностью «Монтекс», п. Мирный  Сосновского  района Челябинской  областив   размере  1 421 100  руб.
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтекс», п. Мирный Сосновского района Челябинской областитребование  Кучера Виталия Олеговича,  г. Челябинскв   размере  основного  долга   и судебных расходов  1 421 100  руб.
 
    3. Ввести  в  отношении  общества с ограниченной ответственностью «Монтекс» (место  нахождения: 456514, Челябинская область, Сосновский район, п. Мирный,   ул. Клубная,  д. 2;  ОГРН  1117438003671,  ИНН  7438030121)  процедуру   банкротства- наблюдение.
 
    4. Утвердить временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Монтекс» Охотина Александра Владимировича,  члена  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Регистрационный  номер  арбитражного управляющего 14218;  ИНН   арбитражного управляющего 745111391314; адрес арбитражного управляющего:  454092,  г. Челябинск,  а/я  9488.
 
    5. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение  в  размере  30 000 руб.  и  проценты,  установленные п. 10 ст. 20.6 Федерального  закона   «О  несостоятельности  (банкротстве)»  №  127-ФЗ, определив  источником  его выплаты средства  должника.
 
    6. Временному управляющему выполнить требования статей 68, 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства выполнения указанных требований и информацию о дате опубликования сведений о введении в отношении Должника процедуры наблюдения представить в суд  в течение 10 дней с момента публикации.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах  проведения процедуры  наблюдения  на  10 марта  2015  года  на  10 час. 00 мин.
 
    Судебное  заседание  состоится  в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 325, телефон  помощника судьи 265-77-73, факс: 266-72-10.
 
    Временному управляющему представить в  арбитражный  суд,  не  позднее  чем  за  пять  дней  до  даты  судебного  заседания,  отчет  о  своей  деятельности; заключение о финансовом состояния должника; доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения; реестр выявленных и установленных требований кредиторов;  протокол  первого  собрания кредиторов  с  приложением  документов,  определенных  пунктом  7 ст.12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ; представить справку о численности работников.
 
    При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ.
 
    9. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ.
 
    10. Настоящее определение направить Заявителю, Должнику, в регулирующий орган, заявленную саморегулируемую организацию, временному  управляющему,  а также лицам, указанным в части 2 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ.             Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его вынесения  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд Челябинской области.
 
    Судья                                             И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru