Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А76-17970/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения
г. Челябинск
30 августа 2013 г. №А76-17970/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при разрешении вопроса о принятии к производству заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Реновация», г. Челябинск (ОГРН 1027402702458),
УСТАНОВИЛ:
должник общество с ограниченной ответственностью «Реновация», г. Челябинск (ОГРН 1027402702458), (далее – общество «Реновация», должник) 24.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 9, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
- признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Реновация», г. Челябинск;
- утвердить конкурсным управляющим Купцова Дмитрия Валерьевича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление должника подано с нарушением норм процессуального законодательства.
1. В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве) (абз. 4 Информационного письма).
Пунктом 12 Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» со ссылкой на п. 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что у должника имеется имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.
В связи с этим должнику следует представить в арбитражный суд сведения об источниках финансирования процедуры банкротства (судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Кроме того сведения о наличии имущества и его стоимости необходимы для решения вопроса об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах заявление должника подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, ст. 44 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Реновация», г. Челябинск (ОГРН 1027402702458), без движения до 30 сентября 2013 года.
2. Предложить должнику не позднее 30 сентября 2013 г. обеспечить поступление в арбитражный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и представить:
- сведения об имуществе, за счет которого планируется выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему и оплачивать судебные расходы;
3. Разъяснить должнику, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4.Информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кааб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), или на Интернет-сайте http://www.chelarbitr.ru.
Судья И.В. Калина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье И.В. Калиной».
