Определение от 08 октября 2013 года №А76-17959/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждении временного управляющего
 
    г. Челябинск
 
    08 октября 2013 г.                                                      Дело № А76-17959/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Габайдулиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз – Металл», г. Челябинск
 
    о признании банкротом индивидуального предпринимателя Харловой Ольги Анатольевны, г. Челябинск
 
    при участии в заседании:
 
    представителя заявителя – Ефремова А.Ю. по доверенности  от 30.09.2013,  паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Союз – Металл» (далее – ООО «Союз – Металл») 29.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просило:
 
    - признать индивидуального предпринимателя Харлову Ольгу Анатольевну (ОГРИП 304744731600032, ИНН 744700152931,454001, г. Челябинск, ул. Бр.Кашириных, 100-4, далее – ИП Харлова О.А.,должник) банкротом;
 
    - утвердить временным управляющим должника Киселева Олега Александровича, члена «Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный урал»;
 
    - признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 12 998 525 руб. 00  коп.
 
    Определением суда от 05.09.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности назначена к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, письменными пояснения, представленными через отдел делопроизводства суда, наличие задолженности перед кредиторами, в том числе ООО  «Союз-Металл», подтвердила (вх. №22353 от 01.10.2013, л.д. 77).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие в материалах дела письменных пояснений должника, свидетельствующих о ее извещении о начале процесса, суд определил рассмотреть обоснованность заявления ООО «Союз-Металл»  в отсутствие  должника по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление ООО «Союз-Металл» обоснованным, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    В соответствии  с абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным  п. 2 ст. 33 Закона банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.08.2013, следует, что Харлова Ольга Анатольевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304744731600032, индивидуальным номером налогоплательщика 744700152931 (л.д. 56-60).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 по делу №А76-5490/2013 с ИП Харловой О.А. в пользу ООО «Союз-Металл» была взыскана задолженность по договору поставки б/н от 14.12.2012 в размере 12 998 525 руб. (л.д.49-55).
 
    Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 17.08.2013, о чем свидетельствует соответствующая отметка на представленной в материалы дела копии решения (л.д.55), на его принудительное исполнение 23.08.2013  выдан исполнительный лист, который ООО «Союз-Металл» к исполнению в подразделение судебных приставов не предъявляло (л.д.76).
 
    В добровольном порядке установленная решением арбитражного суда задолженность ИП Харловой О.А. также не погашалась (доказательств обратного в материалы дела  не представлено).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности ИП Харловой О.А. не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, и превышает 100 000,00 руб., ООО «Союз-Металл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Харловой О.А. банкротом.
 
    Оценив в совокупности все представленные доказательства, а также учитывая, что в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания заявления ООО «Союз-Металл» о признании ИП Харловой О.А. банкротом и включении имеющейся у нее задолженности перед ООО «Союз-Металл» в реестр требований кредиторов обоснованным.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов признанные обоснованными учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Следовательно, с момента открытия реестра требований кредиторовИП Харловой О.А. требование ООО «Союз-Металл» размере 12 998 525 руб. 00 коп.  подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Кроме того, на основании п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; одновременно арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Также  в судебном заседании с учетом п. 2 ст. 49, ст.ст. 20, 20.6, 45, 65 Закона о банкротстве рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
 
    ООО «Союз-Металл» при обращении в арбитражный суд просило утвердить временным управляющем должника Киселева Олега Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    К судебному заседанию через отдел делопроизводства суда от  заявленного некоммерческого партнерства  поступили сведения о соответствии запрашиваемой кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве (вх. №21178 от 18.09.2013, л.д.69-75), в связи с чем, суд считает возможным в порядке п.5 ст.45 Закона о банкротстве утвердить кандидатуру Киселева О.А. в качестве временного управляющего ИП Харловой О.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 49, 51, 62, 65, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз–Металл», г. Челябинск, о признании банкротом индивидуального предпринимателя Харловой Ольги Анатольевны, г. Челябинск, обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Харловой Ольги Анатольевны (ОГРИП 304744731600032, ИНН 744700152931,454001, г. Челябинск, ул. Бр.Кашириных, 100 - 4) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    Наложить арест на имущество Харловой Ольги Анатольевны (ОГРИП 304744731600032, ИНН 744700152931,454001, г. Челябинск, ул. Бр.Кашириных, 100 - 4)за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Харловой Ольги Анатольевны Киселева Олега Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, 5, адрес для корреспонденции: г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 40 кв. 3, ИНН арбитражного управляющего 745210453160, номер в реестре 360).
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Союз – Металл» г. Челябинск, в сумме 12 998 525 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Харловой Ольги Анатольевны.
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 30 января 2014 года в 10 часов 00 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 504.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.П. Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.