Решение от 27 сентября 2013 года №А76-17953/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
27 сентября 2013 г.№А76-17953/2013
 
    Резолютивная часть  решения  оглашена  26 сентября 2013 г.
 
    Решение  в  полном  объеме  изготовлено 27 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в котором приняли участие:
 
    представитель уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы: Андреенко А.П., по доверенности,
 
    заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспром», г. Чебаркуль, Челябинской области (ИНН 7420010540; ОГРН 1067420015739).
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области 29.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспром» (далее – ООО «Уралтранспром», должник)                                (вх. № А76-17953/2013), в котором просит: признать отсутствующего должника ООО «Уралтранспром» банкротом, открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца; признать обоснованным  и включить в  реестр  требований  кредиторов задолженность  по обязательным  платежам  в  размере    2 121 833 руб. 89 коп., в том числе: 1 156 514 руб. 73 коп.- недоимка, 732 997 руб. 81 коп.- пени, 232 321 руб. 35 коп.- штрафы; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, г. Пенза, ул. Володарского, 9); адрес для направления корреспонденции: 440026, (г. Пенза,                                  ул. Володарского, д.9, офис 202).
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных  ст. ст. 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на невозможность применения к должнику административного порядка ликвидации, установленного п.п. 2, 3 ст. 21.1. Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации юридических лиц), поскольку должник по состоянию 26.08.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 2 138 864 руб. 80 коп., в том числе: основной долг- 1 165 531 руб. 73 коп., пени- 741 011 руб. 72 коп., штрафные санкции- 232 321 руб.                        35 коп.,  которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013 заявление уполномоченного органа принято  к производству, назначено судебное заседание на  26.09.2013 (л.д. 1-4).
 
    В ходе  судебного  заседания уполномоченный  орган  поддержал заявленные  требования   по  основаниям,  изложенным  в заявлении.
 
    Должник в  судебное  заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявления уполномоченного органа не представил, о  времени  и  месте судебного   заседания  извещен  с  соблюдением  требования  ст. ст. 121-123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 106).
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5                 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 и от 30 сентября 2004 г. № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц.
 
    К отсутствующим должникам не применяются положения п.п. 2, 3 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Уралтранспром» зарегистрировано в  качестве  юридического лица МИФНС №23 по Челябинской области 30.06.2006, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным  государственным  регистрационным номером  1067420015739 (л.д. 71).  В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение  определено по адресу: 456440, г. Чебаркуль,                           ул. Суворова, д. 11; руководителем должника является Шабров Роман Юрьевич. Согласно Уставу основным видом деятельности должника  является деятельность агентов по оптовой торговле текстильных изделий, одеждой, обувью, изделиями из кожи и меха (л.д. 71 (оборот).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
 
    Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.
 
    При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
 
    По сведениям уполномоченного органа по юридическому адресу                   (ул. Суворова, д. 11, г. Чебаркуль) ООО «Уралтранспром»  не находится,  должник имеет один  расчетный  счет в открытом акционерном обществе «Челябинвестбанк»  (л.д. 52, 60, 69).
 
    Из представленной в материалы дела  выписки следует, что должник в течение  последних 12 месяцев не осуществлял хозяйственных операций с использованием расчетного счета (л.д. 60, 64).
 
    По данным учредительных документов при создании организации в качестве вклада в уставный капитал внесено имущество стоимостью 10 000 руб. (компьютерная техника). Согласно бухгалтерской отчетности, у должника имеется имущество: запасы- 1 032 руб., готовая продукция- 1 032 руб. и дебиторская задолженность- 1 688 руб. (л.д. 61-63, 81).
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 января 2006 г. № 100, при поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц или признано недействительным в судебном порядке.
 
    23.08.2013 уполномоченным органом принято решение № 70 о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  отсутствующего должника (л.д. 66).
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога  за счет имущества налогоплательщика – организации  путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).
 
    Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 121 833 руб. 89 коп., в том числе: 1 156 514 руб. 73 коп.- недоимка, 732 997 руб. 81 коп.- пеня, 232 321 руб. 35 коп.- штрафы.
 
    В обоснование заявленной для включения в реестр задолженности уполномоченным органом представлены принятые в установленные порядке и сроки документы принудительного взыскания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №341 по состоянию на 20.04.2010, №875 по состоянию на 11.04.2011, №1032 по состоянию на 20.04.2010, №1033 по состоянию на 20.04.2010, №1034 по состоянию на 20.04.2010, №1035 по состоянию на 20.04.2010, №1829 по состоянию на 06.10.2010, №1830 по состоянию на 06.10.2010, №1831 по состоянию на 06.10.2010, №1832 по состоянию на 06.10.2010, №180 по состоянию на  21.03.2013, №181 по состоянию на 21.03.2013, №182 по состоянию на 21.03.2013, №495 по состоянию на 16.05.2013, №116098 по состоянию на 19.07.2013, №8027 по состоянию на 27.08.2013(л.д. 15-30); решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №781 от 17.05.2010, №916 от 21.05.2010, №917 от 21.05.2010, №918 от 21.05.2010, №919 от 21.05.2010 (л.д. 31-35); решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №275 от 31.05.2010, №17 от 15.02.2011, №327 от 22.02.2012 (л.д. 36, 40, 46); постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №275 от 31.05.2010, №17 от 15.02.2011, №327 от 22.02.2012 (л.д. 38, 42, 48); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2011, №61660/12/70/74 от 21.03.2012 (л.д. 44-45, 50-51).
 
    Таким образом, требования уполномоченного органа признаются  судом   обоснованными в  размере 1 156 514 руб. 73 коп. недоимки  по налогам. Задолженность возникла до даты возбуждения производства по делу, а поскольку доказательства ее погашения должником в материалы дела не представлены, то она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    При этом, требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов требования по уплате пени в размере 732 997 руб. 81 коп. и штрафов в размере 232 321 руб. 35 коп. подлежит рассмотрению в деле о банкротстве путем предъявления соответствующего требования в порядке статей  71 , 100 Закона о банкротстве, на стадии проверки обоснованности требований заявителя к должнику производство по требованию в этой части подлежит оставлению без рассмотрения  на основании п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный п.2 ст. 227 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.
 
    Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, в силу статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц, является основанием для ликвидации должника в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Оценив в совокупности  представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные                       ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    В соответствии со ст.ст. 124, 227, 228 Закона о банкротстве и заявлением уполномоченного органа арбитражный суд считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила соответствующую требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего Курдюкова Александра Сергеевича (л.д. 87-99).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Уралтранспром».
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                  4 000  руб. в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь  статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Уралтранспром»,                           г. Чебаркуль, Челябинской области (ИНН 7420010540;                                     ОГРН 1067420015739).
 
    Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до       26 декабря 2013 года.
 
    2. Утвердить конкурсным управляющим Курдюкова Александра Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, тел. (8412)66-08-18, 56-33-17, факс (8412)56-22-25; адрес для направления корреспонденции: 456317, Челябинская область,                г. Миасс, а/я 299, тел. 8(3513)57-71-14, 8-902-890-74-66), с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспром», г. Чебаркуль, Челябинской области (ИНН 7420010540; ОГРН 1067420015739) государственную пошлину в доход федерального бюджета – 4 000 рублей.
 
    4. Признать обоснованными требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы к Должнику в размере 1 156 514 руб. 73 коп. недоимки по обязательным платежам.
 
    Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации –   Федеральной налоговой службы России в размере 1 156 514 руб. 73 коп. недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
 
    В части пени в размере 732 997 руб. 81 коп. и штрафов в размере                   232 321 руб. 35 коп. требование ФНС России оставить без рассмотрения.
 
    5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    Разъяснить, что учредители Должника в соответствии со статьями 35, 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится                   23 декабря 2013 в 11 часов 30 минут, в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, к. № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 266-72-10, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                     подпись                                       А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru.