Решение от 28 октября 2014 года №А76-17931/2014

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «28» октября 2014 года                                               Дело А76-17931/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С. Гусаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авитекс» г. Учалы Республика Башкортостан
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Порфирит» г. Челябинск
 
    о взыскании задолженности в размере 240 000 рублей;
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 459 руб. 58 коп.;
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.07.14г. по день фактической уплаты;
 
    о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8609 руб. 32 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Куватов К.В., доверенность б/н от 10.07.14г., паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авитекс» г. Учалы Республика Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Порфирит» г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 240 000 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 609 руб. 32 коп.
 
    Определением от 22 июля 2014 года, заявление было принято в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).
 
    Определением от 02 сентября 2014 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 53-54).
 
    Представитель истца в судебном заседании – 21.10.14г. уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 459 руб. 58 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.07.14г. по день фактической уплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8609 руб. 32 коп. (л.д. 89).
 
    Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточненные требования истца приняты.
 
    От ответчика 26 сентября 2014 года в материалы дела поступил письменный отзыв на заявленные требования, согласно которого, с суммой основного долга согласен, относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражает, полагает, что сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, а применять законную неустойку у истца не было оснований (л.д. 57-58).
 
    Истцом в материалы дела были представлены письменные пояснения по представленному отзыву (л.д. 86-88).
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Авитекс» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №39 по Республике Башкортостан за ОГРН 1069673035190 ИНН 6673140958 (л.д. 30-36).
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Порфирит» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по Центральному району г. Челябинска за ОГРН 1117453008760 ИНН 7453234680 (л.д. 80).
 
    03 июля 2012 года, между ООО «Авитекс» (поставщик) и ООО «Порфирит» (продавец) был заключен договор поставки №27/2012, согласного которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 10-12).
 
    Сторонами была согласована и подписана Спецификация №5 от 11.10.12г. к договору №27/2012 от 03.07.12г. на поставку товара на общую сумму 1 080 000 рублей (л.д. 13).
 
    Во исполнение условий данного договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 080 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №518 от 11.10.12г. и товарной накладной №526 от 12.10.12г. (л.д. 16;19).
 
    Согласно условиям вышеуказанной Спецификации ответчик обязан оплатить поставленный товар по первой позиции до 28 декабря 2012 года, по второй позиции: предоплата 50%, остальные 50% в течение 30 дней с момента отгрузки.
 
    Оплата поставленной продукции ответчиком была произведена не в полном объеме, и на момент предъявления настоящего заявления, долг составил 240 000 рублей.
 
    Письмами за № 215 от 21.10.13г., №295 от 30.12.13г., №102 от 13.05.14г. истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность за поставленный товар (л.д. 25-27).
 
    Поскольку оплата поставленной продукции ответчиком в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в принудительном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованном получении или сбережении за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом, ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 459 руб. 58 коп. (л.д. 89).
 
    Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998г., а также исходя из ставки рефинансирования – 8,25% годовых.
 
    Расчет судом проверен, является правильным.
 
    Ответчиком были заявлены возражения относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых следует, что сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, а применять законную неустойку в виде процентов у истца не было оснований.
 
    Данный довод ответчика подлежит отклонению в ввиду следующего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
 
    Однако, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Указанное положение свидетельствует о предоставлении стороне права самостоятельного выбора одной из мер гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде неустойки, либо процентов за пользование чужими денежными средствами, вне зависимости указано ли об этом в договоре, или нет.
 
    Данное ограничение направлено на реализацию принципа недопустимости применения двух самостоятельных мер ответственности, за одно и то же нарушение обязательства.
 
    При этом, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с условиями Договора поставки № 27/2012 от 03.07.2012 года отсутствует условие о неприменении ответственности по статье 395 ГК РФ, ограничивая ответственность только договорной неустойкой.
 
    Следовательно, Истец, воспользовавшись правом выбора меры ответственности за просрочку оплаты товара, предусмотренным законом, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Из содержания п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами" предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом изложенного, требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче настоящего заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 609 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №348 от 14.07.14г. (л.д. 6).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Порфирит», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС по Центральному району г.Челябинска за ОГРН  1117453008760 ИНН 7453234680, юридический адрес: 454048 г. Челябинск  ул. Энтузиастов  д.28 корп.-А 6-этаж, помещение  7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авитекс» Республика Башкортостан г. Учалы сумму задолженности в размере 240000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40459руб.58коп.а также расходы по уплате госпошлины в размере 8609руб.32коп.
 
    Взыскать с ООО «Порфирит» г. Челябинск в пользу ООО «Авитекс» г. Учалы РБ проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.07.2014 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга  160000руб.00коп,   по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25% .   
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья:                                                                 Г.С. Щукина            
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.