Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А76-17908/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
01 ноября 2013 г. Дело № А76-17908/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
индивидуального предпринимателя Наговицына Алексея Михайловича, г.Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Империал", г.Челябинск,
о взыскании 25 520 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель Наговицын Алексей Михайлович, г.Челябинск, (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империал", г.Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за пользование нежилым помещением за период с октября 2008 года по 31 мая 2013 года в сумме 25 520 000 руб..
Определением арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013г. исковое заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до 11.10.2013 было предложено представить в суд:
- свидетельство о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя,
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (счета на оплату, выставленные ответчику),
- указать дату и место рождения, дата и место госрегистрации истца в качестве ИП, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
- указать требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013 направлено истцу почтовым отправлением с уведомлением по адресам, указанным истцом в исковом заявлении.
Кроме того, указанное определение суда размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, ссылка на который имеется непосредственно в определении.
Истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, что является основанием, в соответствии с абзацем 1 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы следует возвратить истцу.
При возврате искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Учитывая, что истцом документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлялись, государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Наговицына Алексея Михайловича, г.Челябинск, к к обществу с ограниченной ответственностью "Империал", г.Челябинск, о взыскании задолженности по оплате за пользование нежилым помещением за период с октября 2008 года по 31 мая 2013 года в сумме 25 520 000 руб., возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через месяц со дня его принятия его принятия.
Приложение: исковое заявление на 1 листе, приложенные к исковому заявлению документы на 22 листах.
Судья М.В.Лукьянова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.
