Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-17903/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2013 года Дело № А76-17903/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Челябинске, ОГРН 1027739362474, к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала в г.Челябинске ОГРН 1025003213641,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Амазоне», Брединское ДРСУ ООО «Дорожник», Абдрахманова Сагынтая Жантуаровича, Красноборова Андрея Александровича,
о взыскании 34013 руб. 38 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице филиала в г. Челябинске, ОГРН 1027739362474, (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), 28.08.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала в г.Челябинске ОГРН 1025003213641, (далее – ответчик, ООО СК "Росгосстрах"), о взыскании 34013 руб. 38 коп.,ущерба в порядке суброгации.
Определением суда от 04.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ООО «Амазоне», Брединское ДРСУ ООО «Дорожник», Абдрахманова Сагынтая Жантуаровича, Красноборова Андрея Александровича, исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д. 62).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 04.09.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу ч.5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлено.
Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представили.
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.
Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Амазоне» (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком М 403 МЕ 150 (полис серия AI15165581-4 - л.д.14). Срок действия договора определен с 22.12.2010 по 21.12.2011.
В соответствии с доверенностью от 14.10.2010 ООО «Амазоне» доверило Красноборову А.А. право управления и распоряжения автомобилем Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком М 403 МЕ 150 (л.д.16).
В период действия данного договора страхования, 18.01.2011 в 09 часов 40 минут в г.Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком М 403 МЕ 150 , под управлением водителя Красноборова Андрея Александровича и автомобиля ГАЗ 33104 с государственным регистрационным знаком Н 684 ЕК 174, под управлением водителя Абдрахманова Сагынтая Жантуаровича, который нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ДТП от 18.01.2011 (л.д.17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2011 (л.д.18).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком М 403 МЕ 150 получил повреждения, отмеченные в актах осмотра транспортного средства (л.д. 19-23, 25-29).
В соответствии с заказ нарядом от 18.01.2011 (л.д.31-32), счетом на оплату №WV00000263 от 18.03.2011 ООО «Автоцентр Гольфстрим» (л.д.30), стоимость восстановления застрахованного автомобиля составляет 44040 руб. 00 коп.
Приняв решение о выплате страхового возмещения в сумме 44040 руб. 00 коп. (акт о страховом случае №177-171-1252138/11-1 – л.д. 37), истец платежным поручением №261057 от 14.04.2011 (л.д. 38) перечислил ООО «Автоцентр Гольфстрим» страховое возмещение в сумме 44040 руб. 00 коп. (л.д. 38).
В соответствии со справкой №0633-13/Износ стоимость запасных частей с учетом износа составляет 20343 руб. 38 коп., таким образом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком М 403 МЕ 150 с учетом износа составляет 34013 руб. 38 коп. (13670 руб. 00 коп – стоимость работ + 20343 руб. 38 коп. стоимость запчастей с учетом износа.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ 33104 с государственным регистрационным знаком Н 684 ЕК 174 застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует ссылка на страховой полис ОСАГО серии ВВВ №0534284963 в справке о ДТП (л.д.17) и не оспаривается самим ответчиком.
Поскольку выплата со стороны ответчика не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о взыскании 34013 руб. 38 коп.
Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 387, 965, 1064,1079 (ч.1) ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае потерпевший по настоящему делу – ООО «Амазоне» получила страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от ОСАО «Ингосстрах», к которому перешло право требования возмещения суммы в силу п.1 ст.965 ГК РФ.
В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Абдрахманова С.Ж. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закон об ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ВВВ №0534284963) истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах» на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Поскольку доказательств выплаты истцу страхового возмещения в сумме 34013 руб. 38 коп. ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику на сумму 34013 руб. 38 коп.
Требования истца о взыскании ущерба правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.6, 7, 12, 15 Закона об ОСАГО.
При заявленной истцом цене иска в сумме 34013 руб. 38 коп.в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2000 руб., которую истец уплатил платежным поручением № 878247 от 05.08.2013 (л.д. 7). В соответствии с требованием ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала в г.Челябинске , ОГРН 1025003213641в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Челябинске, ОГРН 1027739362474ущерб в сумме 34013 (Тридцать четыре тысяч тринадцать) руб. 38 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Е.Н. Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
