Решение от 24 октября 2013 года №А76-17891/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    24 октября 2013 года                                              Дело №А76-17891/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   17 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            24 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, (ОГРН 1037403898058),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Юрюзань, Челябинская область (ОГРН 1047405001049),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск, (ОГРН 1037403898058),
 
    о взыскании 1 470 581 рублей 53 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Мухина Е.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2013 №16/2013, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее-истец, ООО «Новатэк-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее-ответчик, ООО «Энергосервис») с требованием о взыскании задолженности за газ, поставленный в марте, апреле, мае 2013 года в размере 11 876 065 рублей 35 копеек, неустойки в размере 267 148 рублей 68 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку газа №3-11-26-1506 от 15.11.2012, статьи 11, 12, 309, 314, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательство по внесению платы из договора №3-11-26-1506 от 15.11.2012 в марте, апреле, мае 2013 года, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность, на ответчика возложена обязанность по уплате пени.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» (далее-третье лицо, ОАО «Челябинскгазком», лист дела 1-5).
 
    Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать задолженность за газ, поставленный в апреле, мае 2013 года в размере 1 203 432 рублей 85 копеек и неустойку в размере 267 148 рублей 68 копеек (лист дела 98).
 
    Судом в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности за газ, поставленный в апреле, мае 2013 года до 1 203 432 рублей 85 копеек, в части взыскания неустойки до 267 148 рублей 68 копеек.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, просит уменьшить размер неустойки за просрочку платежа, указывает на частичную оплату суммы основного долга, представитель в судебное заседание не направлен (лист дела 96).
 
    Третье лицо мнение относительно заявленных требований не представило, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом (лист дела 105-108) в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа №3-11-26-1506 от 15.11.2012 (лист дела 15-20, далее-договор, с протоколом согласования разногласий, лист дела 26), в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 (далее-период поставки) газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее-газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель, а покупатель выбирает в любые сутки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике газа, на количество дней соответствующего месяца (далее-среднесуточная норма поставки).
 
    Согласно пункту 4.1 количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
 
    Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора установлен порядок расчета цены газа.
 
    Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносмтся покупателем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно пункту 5.6 договора покупатель вправе применить авансовый порядок расчетов за газ, при этом, в случае если покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа, осуществляет 100% предоплату в размере плановой стоимости месячной поставки газа в соответствии с пунктом 5.5.1 договора, размер скидки в соответствии с пунктом 5.2.2 договора составляет 1,1% (пункт 5.6.1 договора); окончательные расчеты за поставленный газ при осуществлении авансового платежа, предусмотренного пунктом 5.6.1 договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 5.6.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.6.3 договора скидка, указанная в пункте 5.2.2 договора не применяется, если покупатель в течение календарного года, к которому относится месяц поставки и транспортировки газа имел просроченную дебиторскую задолженность сроком более трех календарных дней (пункт 5.6.3.1 договора); если покупатель в течение календарного года допускал просрочку уплаты любого из платежей, предусмотренных пунктами 5.5.2, 5.6.2 договора на три или более календарных дня (пункт 5.6.3.2 договора).
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Приложением №1 к договору согласован график поставки газа (лист дела 20).
 
    Приложением №2 к договору согласованы наименования контрольно-измерительных приборов учета газа (лист дела 20 оборот).
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Впоследствии сторонами подписано дополнительное соглашение №2/13 от 01.07.2013, которым пункт 5.5.2 договора изложен в редакции «Оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа». Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2013 (лист дела 27).
 
    Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора марте, апреле, мае 2013 года на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 1 203 432 рублей 85 копеек.
 
    Свои обязательства по поставке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа (лист дела 29-30), счетами-фактурами на оплату поставленного газа (лист дела 31-33).
 
    Стоимость поставленного газа определена в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела приказами Федеральной службы по тарифам.
 
    Оплата поставленного газа за спорный период ответчиком не произведена.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании долга в сумме 1 203 432 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленный газ явилось для истца основанием заявить требование о взыскании неустойки в сумме 267 148 рублей 68 копеек.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательство по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2, 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за спорный период составляет 267 148 рублей 68 копеек.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, периода просрочки, стоимости поставленного газа, а потому признан судом верным (лист дела 34).
 
    Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит заявленная сумма неустойки в размере 267 148 рублей 68 копеек.
 
    Довод ответчика о несоразмерности неустойки отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее несоразмерности.
 
    Государственная пошлина по данному делу, исходя из цены иска, составляет 27 705 рублей 85 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями №5908 от 21.08.2013 и №4425 от 10.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 83 716 рублей 07 копеек (лист дела 10-11).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 705 рублей 85 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 56 010 рублей 22 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» основной долг в сумме 1 203 432 рублей 85 копеек, неустойку в сумме 267 148 рублей 68 копеек, всего 1 470 581 рублей 53 копеек, а также 27 705 рублей 85 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 705 рублей 85 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.