Решение от 30 сентября 2013 года №А76-17881/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 г.  Дело № А76-17881/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, г. Москва, 
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтальТорг», г. Челябинск (ОГРН 1097451002990),
 
    при участии представителя уполномоченного органа Российской Федерации - Астафьевой А. В.,  доверенность   №3Д-2414 от 27.11.2012, 
 
установил:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации (далее – ФНС России, уполномоченный орган), 28.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 27.08.2013    №18-24/013346, в котором в порядке статей 7, 11, 41 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября  2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «ЧелябСтальТорг», г. Челябинск (далее – общество «ЧелябСтальТорг», должник), несостоятельным (банкротом);
 
    - открыть в отношении имущества общества «ЧелябСтальТорг» конкурсное производство сроком на 3 месяца;
 
    -  признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 25 603 857 рублей                       47 копеек недоимки;
 
    - утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у Должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных п.1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также на невозможность применения к Должнику административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.к. Должник по состоянию на 20.08.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 39 263 094 рубля 21 копейка, в том числе 25 609 500 рублей                      47 копеек основного долга,  8 476 957 рублей 64 копейки пеней, 5 176 636 рублей 10 копеек штрафных санкций.
 
    Определением от 02.09.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда (л.д.1-2).
 
    Должник о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам части 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления уполномоченного органа о признании его банкротом не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Должника.
 
    Выслушав объяснения уполномоченного органа, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество «ЧелябСтальТорг» 26.02.2009 зарегистрировано в качестве юридического лица. Должник состоит на налоговом учете в инспекции    Федеральной   налоговой   службы  по  Курчатовскому району г. Челябинска с 16.06.2010 (л.д. 59).
 
    Последнюю бухгалтерскую отчетность общество «ЧелябСтальТорг» представило за 2012 год (л.д.15).
 
    Поданным последней представленной бухгалтерской отчетности имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской деятельности должника. По данным бухгалтерского баланса за 2012 год выручка должника по обычным видам деятельности составила 0 тысяч рублей, что также свидетельствует об отсутствии предпринимательской деятельности должника. По данным налоговой декларации по налогу на прибыль за три месяца 2013 года, представленной должником, доходы от реализации составили 0 тысяч рублей, следовательно, доходы от деятельности также отсутствуют.
 
    Из бухгалтерского баланса следует, что у должника имеется  имущество на сумму 40 903 000 рублей, в том числе запасы на сумму 23 132 000 рублей, дебиторская задолженность – 6 622 000 рублей (л.д. 15-27).
 
    Согласно справке ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска у должника открыт расчетный счет в открытом акционерном обществе «Челябинвестбанк» (л. д. 68).
 
    Операции по расчетному счету не осуществлялись в течение 12 месяцев, что подтверждается справкой Банка (л.д. 85)
 
    Органы управления по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 128 от 17.07.2013 (л.д. 66). Директор общества «ЭкОйл» признан безвестно отсутствующим (л.д.84) и 17.11.2011 был снят с регистрационного учета по решению суда, место его нахождения не установлено.
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    К отсутствующим должникам не применяются положения пунктов
2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  № 67).
 
    Арбитражным судом установлено, что процедура  исключения Должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа не проводилась, в суд представлено заключение об отсутствии оснований для исключения Должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке (л.д.67).
 
    Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом, установленный п.2 статьи 230 Закона о банкротстве и п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании Должника банкротом.
 
    Предъявленная ФНС России к Должнику задолженность по обязательным платежам в размере 25 603 857 рублей 47 копеек недоимки,подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; документами о возбуждении исполнительного производства (л. д. 7-13). Указанные требования, решения, постановления в установленном Законом порядке Должником не оспорены.
 
    В соответствии с п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» возможность принудительного взыскания утрачивается по истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Уполномоченный орган представил в материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.09.2013 (л.д. 86).
 
    Исследовав представленные ФНС России в обоснование заявленных требований доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что установленный статьями 46, 47, 48, 69, 70, 113, 115 Налогового кодекса РФ принудительный порядок взыскания с Должника задолженности по обязательным платежам налоговым  органом соблюден, возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке не утрачена, а потому требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей являются законными и обоснованными. 
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 №16   «О внесении  изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О   некоторых   вопросах  практики применения  положений законодательства о банкротстве   отсутствующих  должников  и  прекращении  недействующих  юридических   лиц»  и   от  17.12.2009 №  91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» у налогового  органа имеются  основания  для   привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника на основании ст. 9, п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве в целях поступления в конкурсную массу должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур  банкротства.  В  соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника осуществляется  в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных из федерального бюджета.
 
    Материалы дела содержат сведения о выделении из федерального бюджета средств на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, обосновывающие  вероятность   обнаружения  в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и частично погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки  банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ, что  является   основанием         для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    В   соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве №127-ФЗ и заявлением уполномоченного органа арбитражный суд считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», г. Ханты-Мансийск.
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Рудакова Константина Рафкатовича, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Рудакова Константина Рафкатовича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующего должника», вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь  статьями  167, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признатьотсутствующего  должникаобщество с ограниченной ответственностью «ЧелябСтальТорг» (ОГРН 1097451002990, ИНН 7451280353, адрес государственной регистрации:  454138,  г. Челябинск,               пр-кт Победы, д. 290) несостоятельным (банкротом).
 
    2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтальТорг» конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, сроком на 3  месяца.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах   проведения     конкурсного   производства   на  23 декабря   2013 года,  на  09 часов  45 минут, которое   состоитсяв    помещении    арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет №332.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтальТорг» Рудакова Константина Рафкатовича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес конкурсного управляющего   для   направления   корреспонденции:  454080, г. Челябинск, а/я 12555; ИНН 745100120760; регистрационный номер в реестре НП «СГАУ» - № 8312).
 
    5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества      с ограниченной ответственностью «ЧелябСтальТорг» состоящее из фиксированной суммы – 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    6. Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации  –  Федеральной  налоговой  службы, г. Москва,    в размере 25 603 857 рублей 47 копеек недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтальТорг».
 
    7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтальТорг» в доход федерального   бюджета  4 000 рублей  государственной пошлины.
 
    8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03 г. №195,с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований,  а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
 
    Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                           подпись
 
 
    М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.