Определение от 19 сентября 2013 года №А76-17869/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 сентября 2013 годаДело № А76-17869/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                         Тиунова Т.В.
 
    рассмотрев  материалы искового заявления
 
    Общества с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учета», г. Челябинск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Вдовиной Елене Васильевне, г. Челябинск
 
    о взыскании задолженности в размере 11 000 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учета» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Вдовиной Елене Васильевне о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины.
 
    Определением суда от 04.09.2013 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учета», г. Челябинск к Индивидуальному предпринимателю Вдовиной Елене Васильевне, г. Челябинск о взыскании задолженности в размере 11 000 руб. было оставлено без движения до 04.10.2013.
 
    18.09.2013 в адрес арбитражного суда поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учета», г. Челябинск о возвращении искового заявления.
 
    В силу ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. 
 
    Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3122 от 01.08.2013.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае возвращения заявления. Соответственно, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 129, 184, 185, АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учета», г. Челябинск к Индивидуальному предпринимателю Вдовиной Елене Васильевне, г. Челябинск о взыскании задолженности в размере 11 000 руб. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учета», г. Челябинск.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учета», г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №3122 от 01.08.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    СудьяТ.В. Тиунова
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.