Определение от 25 сентября 2013 года №А76-17867/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    25 сентября 2013 года                                             заявление № А76-17867/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М., при решении вопроса о принятии искового заявления 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учёта», г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДаРим», г. Челябинск
 
    о взыскании 178 133 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учёта», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДаРим», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору подряда №124 от 12.11.2012 в сумме 178 133 руб. 00 коп., судебных расходов.
 
    18.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учёта», г. Москва, о возвращении искового заявления.
 
    Госпошлина по иску составляет 6 343руб. 99 коп.
 
    При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3125 от 01.08.2013.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;.
 
    Соответственно, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если  до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    Учитывая  поступившее ходатайство, о возвращении искового заявления, арбитражный суд полагает возможным вернуть исковое заявление со всеми прилагающимися документами.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учёта», г. Москва, исковое заявление на 2-х листах с приложенными к нему документами на 30 (тридцати)  листах, запечатанный конверт с вложением для адресата: ООО «ДаРим».
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИТ Центр Автоматизации Учёта», г. Москва, из доходов бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платёжному поручению № 3125 от 01.08.2013. 
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                   С.М. Скрыль