Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-17866/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел.(351)265-24-11, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-17866/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Щукина Г.С., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества « Цефей» г. Челябинск
к Индивидуальному предпринимателю Боровик Р.Ф. г. Курган
о взыскании пени в размере 412590руб.40коп.
о взыскании госпошлины в размере 10933руб.95коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Овчинникова У.Р. доверенность от 02.10.2013г паспорт.
от ответчика: Чернов В.А доверенность от 21.08.2014г удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2014г закрытое акционерное общество «Цефей» г. Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Боровик Р.Ф. г. Курган о взыскании пени по договору № от 30.06.2012 в размере 179864руб. по договору поставки от 15.04.2010г в сумме 216833руб.60коп, на общую сумму 396697руб.60ко., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10933руб.95коп.
В судебном заседании 24.10.2014 представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в части взыскания суммы пени с 396697руб.60коп до 412590руб.40коп.
Уточнения судом в порядке ст. 49 АПК приняты.
В судебном заседании 24.10.2014г. представителем истца заявлено ходатайство об отказе от уточненных исковых требований и о прекращении производства по делу в сумме 212590руб.40коп, в связи с частичной оплатой ответчиком пени по договорам поставки от 15.04.2010 в сумме 32726руб.40коп, от 30.06.2012г в сумме 200000руб.00коп.
Ответчик с заявленными ходатайствами согласен.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10933рубю.95коп по платежному поручению № 10418 от 11.07.2014г
На основании части 1 статьи 151АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110АПК РФ.
Исходя из требований статьи 333.40НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40указанного Кодекса не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В пункте 8постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку взыскиваемая истцом задолженность была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение данного требования в суде первой инстанции, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от уточненных исковых требований.
Производство по делу А76-17866/2014 по заявлению ЗАО «Цефей» г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю Боровик Р.Ф. г. Курган о взыскании пени в размере 412590руб.40коп.– прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Боровик Р.Ф. (ОГРН 304450125200196, ИНН 450100954860) место регистрации 640007 г. Курган ул. Школьная д.11кв.33, фактический адрес: 640014 г. Курган ул. Омская д.148 в пользу ЗАО «Цефей» г. Челябинск расходы по уплате госпошлины в размере 10933руб.95коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Г.С. Щукина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/
