Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-17866/2009
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
14 октября 2013 г. Дело №А76-17866/2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниив рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Челябинск (ОГРН 1067453075249, ИНН 7453167716),
заявление Шерстобитова Михаила Александровича, г. Челябинск,
о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – общество «Атриум»).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2010 в отношении общества «Атриум» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ковалев Владимир Тимофеевич.
Определением арбитражного суда от 01.10.2012 (резолютивная часть объявлена 26.09.2012) производство по делу о банкротстве общества «Атриум» прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения.
Шерстобитов Михаил Александрович 09.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены в реестре требований кредиторов общества «Атриум» кредитора Бубенец Марии Владимировны, г. Челябинск, Шерстобитовым М.А. в размере требования 6 001 791 рубль 20 копеек (вх. № 55317 от 09.09.2013, Требование №26, №74).
Общество «Атриум», арбитражный управляющий Ковалев В.Т. представили письма, в которых сообщили об отсутствии возражений относительно заявления о процессуальном правопреемстве, а также просили рассмотреть заявление в их отсутствие, в связи с чем заявление рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (Т.74, л.56-57).
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд руководствуется положениями ст. 48 АПК РФ.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2010 требованиеобщества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Каскад-РШ», г. Челябинск (далее – общество ПКФ «Каскад-РШ»),в размере 1 897 626 рублей 83 копейки, основной задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Атриум» (Т. 26, л.102-104).
Определением от 13.10.2010 требование общества ПКФ «Каскад-РШ»в размере 3 192 471 рубль 25 копеек основной задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Атриум» (Т. 74, л.д. 30-32).
Определением от 15.08.2013 произведено процессуальное правопреемствопутем замены в реестре требований кредиторов третьей очереди кредитора общества ПКФ «Каскад-РШ» кредитором – Бубенец Марией Владимировной, г. Челябинск, в размере требования 6 001 791 рубль 20 копеек (Требование №26, №74).
Между Бубенец М.В. (сторона 1) и Шерстобитовым М.А. (сторона 2) 26.08.2013 заключено соглашение №26 о замене одного из участников обязательства без изменения самого обязательства (Т.74, л.д.54).
По условиям данного соглашения сторона 1 уступает и передает, а сторона 2 оплачивает и принимает принадлежащие стороне 1 на момент заключения настоящего соглашения права кредитора общества «Атриум» в размере 6 001 791 рубль 20 копеек, в том числе 5 090 098 рублей 08 копеек основного долга, 911 693 рубля 12 копеек процентов, начисленных по определению Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 об утверждении мирового соглашения по делу №А76-17866/2009 (п. 1 соглашения).
Согласно п. 3 соглашения с момента подписания настоящего соглашения права кредитора, принадлежавшие стороне 1 переходят к стороне 2, оплатившей денежное обязательство должника в размере 6 001 791 рубль 20 копеек до его подписания. На момент подписания соглашения №26 указанная сумма уплачена стороной 1).
В адрес общества «Атриум» 26.08.2013 направлено уведомление о произведенной уступке права требования (Т.74, л.55).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) другому лицу может быть передано право, принадлежащее кредитору на основании обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве в установленном судебном актом правоотношении производится в размере требований, установленных судебным актом в деле о банкротстве.
Исследовав условия соглашения о замене одного из участников обязательства без изменения самого обязательства №26 от 26.08.2013 и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное соглашение является заключенным, носит возмездный характер и не противоречит положениям Закона о перемене лиц в обязательстве (ст. ст. 423, 432, 382-390 ГК РФ), а потому означают замену первоначального кредитора – Бубенец М.В. в установленном арбитражным судом правоотношении между ним и должником обществом «Атриум», новым кредитором – Шерстобитовым М.А. на сумму 6 001 791 рубль 20 копеек.
Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство, т.е. замену кредитора в реестре требований кредиторов общества «Атриум».
В связи с изложенным, арбитражный суд считает заявление общества Шерстобитова М.А. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Челябинск (ОГРН 1067453075249, ИНН 7453167716), путем замены в реестре требований кредиторов третьей очереди кредитораБубенец Марии Владимировны, г. Челябинск,кредитором – Шерстобитовым Михаилом Александровичем, г. Челябинск,, г. Челябинск,с суммой требований в размере 6 001 791 рубль 20 копеек, в том числе 5 090 098 рублей 08 копеек основного долга, 911 693 рубля 12 копеек процентов, начисленных по определению Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 об утверждении мирового соглашения по делу (Требования №26, 74).
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Определение вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если не подана апелляционная жалоба.
Судья подпись М.В. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
