Определение от 11 октября 2013 года №А76-17862/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Челябинск    
 
    11 октября 2013 г.
 
Дело № А76-17862/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Н. Федотенков, рассмотрев заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт», ОГРН 1027403878721, г. Челябинск
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба Российской Федерации  28.08.2013 г.  обратился в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 6, 11, 33, 41 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника недоимку по налоговым и иным платежам в размере 127 330 872 руб. 31 коп.;
 
    - ввести в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт», ОГРН 1027403878721, ИНН 7423009173, адрес (место нахождения) 454079, г. Челябинск, ул. Сергея Герасимова, 29, нежилое помещение 2 – процедуру наблюдения;
 
    - утвердить временного управляющего ООО «Регионснабсбыт» из числа членов НП «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201, 208).
 
    Определением суда от 04.09.2013 заявление уполномоченного органа было принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
 
    Федеральная налоговая служба 10.10.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит применить к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт» обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) следующего имущества на общую стоимость 91 850 000 руб. 00 коп.:
 
    1)                 нежилое здание (зарядная), площадь 49,9 кв.м., кадастровый номер объекта 74:36:0419003:422 стоимостью 1 000 000 руб.;
 
    2)                 нежилое здание (склад для хранения взрывчатых веществ), площадь 165,8 кв.м. кадастровый номер объекта 74:36:000000:00:039936:1000/О, стоимостью 2 950 000 руб. коп.
 
    3)                 нежилое помещение (бытовое помещение), площадь 226 кв.м., кадастровый номер объекта 74-74-01/488/2006-118, стоимость 4 800 000 руб.;
 
    4)                 нежилое здание (обогревалка) площадь 134,2 кв.м., кадастровый номер объекта 74-74-01/488/2006-116 стоимость 3 500 000 руб.;
 
    5)                 нежилое здание (электроцех), площадь 322,3 кв.м., кадастровый номер объекта 74:36:0000000:4115, стоимость 4 900 000 руб.,
 
    6)                 нежилое помещение №2 этаж 1, площадь 299,4 кв.м., кадастровый номер объекта 74-74-01/134/2001-352, стоимость 13 000 000 руб.;
 
    7)                 жилое помещение: 2-х комнатная квартира, площадь 66,1 кв.м., кадастровый номер 74-74-01/134/2011-406, стоимостью 3 000 000 руб.;
 
    8)                 нежилое помещение №3, площадь 51,6 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 74-74-01/318/2010-368, стоимость  2 300 000 руб.;
 
    9)                 нежилое помещение №4, площадь 31,5 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 74-74-01/318/2010-369, стоимость 1 400 000 руб. 00 коп.;
 
    10)            нежилое помещение№6, площадь 51,6 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 74-74-01/318/2010-371, стоимостью 2 300 000 руб.;
 
    11)            нежилое помещение №8, площадь 36,4 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 74-74-01/318/2010-373, стоимость 1 700 000 руб.
 
    12)            нежилое помещение №15, площадь 242,7 кв.м., этаж 1,2,3,4,5 кадастровый номер 74-74-01/382/2010-187, стоимость 11 000 000 руб.;
 
    13)            буровая машина (станок) СПШ-250 зав. № G03 инв. № Б0000095, стоимость 10 000 000 руб.;
 
    14)            буровая машина (станок) СПШ-250 зав. № 525 инв. № Б0000094, стоимость 10 000 000 руб.;
 
    15)            буровая машина (станок) СПШ-250 зав. № 402 инв. № Б0000093, стоимость 10 000 000 руб.;
 
    16)            буровая машина (станок) СПШ-250 зав. № 42 инв. № Б0000451, стоимость 10 000 000 руб.
 
    В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган ссылается на то, что по данным бухгалтерской отчетности за 2012 год, у должника имеются денежные средства в размере 65 000 руб. 00 коп.
 
    При этом задолженность по налогам и сборам составляет 143 427 407 руб. 27 коп., т.е. денежных средств недостаточно для погашения задолженности.
 
    По данным уполномоченного органа, полученным от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на протяжении 2013-го года при росте задолженности должника, принадлежащие ему активы, значительно сократились. Так, согласно  выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 18.03.2013 за ООО «Регионснабсбыт» числилось 39 объектов недвижимого имущества, а по состоянию на 24.09.2013 – всего 22 объекта.
 
    Проверив обоснованность ходатайства о применении обеспечительных мер, исследовав и оценив приложенные к ходатайству письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от                        26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражным судом обеспечительных мер».
 
    В части 1 ст. 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В силу ч. 2 данной статьи обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Под затруднением исполнения судебного акта следует понимать необходимость обращения истца в последующем с новыми исками для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением по иску, об обеспечении которого заявлено.
 
    Одной из обеспечительных мер, указанных в ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценке подлежит то обстоятельство, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными названной статьей.
 
    В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Арбитражный суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора.
 
    Как усматривается из представленных письменных доказательств, ООО «Регионснабсбыт» имеется задолженность перед уполномоченным органом 143 427 407 руб. 27 коп., при этом отсутствуют денежные средства, которыми может быть погашена указанная задолженность.
 
    Согласно  выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/062/2013-580, по состоянию на 18.03.2013 за ООО «Регионснабсбыт» числилось 39 объектов недвижимого имущества.
 
    Согласно  выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/258/2013-316, по состоянию на 24.09.2013 за ООО «Регионснабсбыт» числится 22 объекта недвижимого имущества.
 
    Указанные документы подтверждают, что имущество должника на протяжении последнего времени уменьшилось.
 
    Судебными приставами-исполнителями составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2013, 14.05.2013,19.09.2013 с указанием спорного имущества.
 
    Учитывая тот факт, что в случае признания должника банкротом, конкурсная масса будет формироваться из имущества должника, суд считает возможным запретить должнику отчуждать принадлежащее ему имущество.
 
    Ходатайство уполномоченного органа направлено на обеспечение требований кредиторов и интересов должника. Отсутствие обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества может повлечь повреждение или утрату имущества.
 
    Арбитражный суд находит, что обстоятельства, приведенные уполномоченным органом в обоснование своего ходатайства, являются достаточными для принятия обеспечительной меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества должника.
 
    Арбитражный суд считает  также  необходимым  разъяснить, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в арбитражный суд, их применивший, представив объяснения по существу принятых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Принять обеспечительные меры и запретить  обществу с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт», ОГРН 1027403878721, ИНН 7423009173 производить отчуждение (передачу в залог) следующего имущества на общую стоимость 91 850 000 руб. 00 коп.:
 
    1)                 нежилое здание (зарядная), площадь 49,9 кв.м., кадастровый номер объекта 74:36:0419003:422 стоимостью 1 000 000 руб.;
 
    2)                 нежилое здание (склад для хранения взрывчатых веществ), площадь 165,8 кв.м. кадастровый номер объекта 74:36:000000:00:039936:1000/О, стоимостью 2 950 000 руб. коп.
 
    3)                 нежилое помещение (бытовое помещение), площадь 226 кв.м., кадастровый номер объекта 74-74-01/488/2006-118, стоимость 4 800 000 руб.;
 
    4)                 нежилое здание (обогревалка) площадь 134,2 кв.м., кадастровый номер объекта 74-74-01/488/2006-116 стоимость 3 500 000 руб.;
 
    5)                 нежилое здание (электроцех), площадь 322,3 кв.м., кадастровый номер объекта 74:36:0000000:4115, стоимость 4 900 000 руб.,
 
    6)                 нежилое помещение №2 этаж 1, площадь 299,4 кв.м., кадастровый номер объекта 74-74-01/134/2001-352, стоимость 13 000 000 руб.;
 
    7)                 жилое помещение: 2-х комнатная квартира, площадь 66,1 кв.м., кадастровый номер 74-74-01/134/2011-406, стоимостью 3 000 000 руб.;
 
    8)                 нежилое помещение №3, площадь 51,6 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 74-74-01/318/2010-368, стоимость  2 300 000 руб.;
 
    9)                 нежилое помещение №4, площадь 31,5 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 74-74-01/318/2010-369, стоимость 1 400 000 руб. 00 коп.;
 
    10)            нежилое помещение№6, площадь 51,6 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 74-74-01/318/2010-371, стоимостью 2 300 000 руб.;
 
    11)            нежилое помещение №8, площадь 36,4 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 74-74-01/318/2010-373, стоимость 1 700 000 руб.
 
    12)            нежилое помещение №15, площадь 242,7 кв.м., этаж 1,2,3,4,5 кадастровый номер 74-74-01/382/2010-187, стоимость 11 000 000 руб.;
 
    13)            буровая машина (станок) СПШ-250 зав. № G03 инв. № Б0000095, стоимость 10 000 000 руб.;
 
    14)            буровая машина (станок) СПШ-250 зав. № 525 инв. № Б0000094, стоимость 10 000 000 руб.;
 
    15)            буровая машина (станок) СПШ-250 зав. № 402 инв. № Б0000093, стоимость 10 000 000 руб.;
 
    16)            буровая машина (станок) СПШ-250 зав. № 42 инв. № Б0000451, стоимость 10 000 000 руб.
 
    2.       Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья
 
 
С.Н. Федотенков
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.