Решение от 05 ноября 2014 года №А76-17859/2014

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel. arbitr. ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 года                                Дело  № А76-17859/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена   27 октября  2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   05 ноября 2014 года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Бакировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Компания ПромИмпорт», г.Владимир
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесОПТ-Урал», г.Челябинск
 
    о расторжении договора, взыскании задолженности
 
    при участи в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Компания ПромИмпорт» (далее: истец, ООО «Компания ПромИмпорт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесОПТ-Урал» (далее: ответчик, ООО «ЛесОПТ-Урал») о расторжении договора поставки пиломатериалов № 1 заключенный меду истцом и ответчиком 28.04.2014, о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 389 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2895,01 рублей, расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 450, 452, 453, 463, 487 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки пиломатериалов № 1 от 28.04.2014.
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 27 АПК РФ.
 
    Представители истца, ответчика, в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
 
    Лица, участвующие в деле,  извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Ответчик   к судебному заседанию отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания ПромИмпорт»  зарегистрировано в качестве  юридического лица 09.04.2014 за ОГРН – 1143327001993, юридический адрес (место нахождения): г.Владимир, ул. Никитская, 27 А.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛесОПТ-Урал» зарегистрировано в качестве  юридического лица 31.12.2013 за ОГРН – 1137452007692, юридический адрес (место нахождения): г.Челябинск, ул.Мамина, 17А, пом.2, оф.А3.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Компания ПромИмпорт» (Покупатель) и ответчиком –  ООО ««ЛесОПТ-Урал» (Поставщик), заключен договор поставки пиломатериалов № 1 от 28.04.2014 (л.д. 10-11).
 
    Согласно условиям договора,  Поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить  товар: пиломатериалы. Цена количество и качество товара указываются в Приложении являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1  договора).
 
    Расчет за поставляемый товар происходит в порядке: 70% - предоплата, 30% - по факту поставки. Покупатель производит первый авансовый платеж в размере 70% от стоимости поставляемого товара в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на предоплату. Оставшиеся 30% покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента исполнения обязанности поставщика по поставе товара (п.5 договора).
 
    Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Споры, возникшие и неразрешенные в процессе исполнения договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Приложениями № 1 от 29.04.2014, № 2 от 08.05.2014 к  указанному договору,  установлены  существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара (л.д. 12-13). В соответствии с условиями указанных  приложений  срок отгрузки товара в течение 14 дней от даты оплаты в соответствии с п.5 договора. Общая стоимость поставки составила 557 000 руб.
 
    Срок действия договора начинается с момента его подписания и действует по 31.12.2014 или до момента окончательных расчетов.
 
    Договор поставки содержит все основные реквизиты такого рода договоров и реквизиты сторон, подписавших договор. Договор является заключенным и действующим.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора,  поставщик выставил покупателю счет на оплату товара № 83 от 13.05.2014 на сумму 426 000 рублей, № 85 от 14.05.2014 на сумму 131 000 руб.(л.д. 14-15). Согласно указанным счетам, покупатель платежными поручениями № 4, №5 от 14.05.2014 перечислил на расчетный счет поставщика предварительную оплату (70% от цены товара) в общей сумме 389 000  руб. (л. д. 25). Таким образом, свою часть обязательств  истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Покупателем в адрес ответчика 10.06.2014 направлена претензия с требованием поставить товар в точении десяти банковских дней с момента получения претензии, либо вернуть в адрес ООО «Компания ПромИмпорт» денежные средства в размере  389 000 рублей (л.д. 18-20). Претензия была оставлена поставщиком без внимания.
 
    Нарушение обязательств поставщика  перед покупателем по договору  поставки и явилось основанием для обращения в суд.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.
 
    В соответствии с частями 3, 4 ст.  487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
 
    Кроме того, из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что в определенный договором срок, поставка продукции не была произведена, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.При этом, в претензии истец указал ответчику поставить товар в адрес покупателя или вернуть денежные средства уплаченные за товар, что свидетельствует о намерении покупателя расторгнуть договор поставки.
 
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Нарушение срока поставки продукции в установленный договором срок может быть признано существенным нарушением договора, являющимся основанием для расторжения договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца о расторжении договора поставки пиломатериалов № 1 от 28.04.2014 является обоснованным и подлежим удовлетворению на основании ст.ст. 450, 452, 463 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы предоплаты, о чем истцом было заявлено ответчику в досудебном порядке, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по  предварительной оплате товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 2 895 руб. 01 коп. за период с 29.05.2014 по 24.06.2014.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В Постановлении ВАС № 13/14 от 08.10.1998 г. дано разъяснение, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.
 
    Если взыскиваются проценты по исполненному денежному обязательству, то берется ставка рефинансирования на день его исполнения. Если проценты взыскиваются по неисполненному обязательству (например, вместе с задолженностью), то право выбора размера ставки принадлежит суду (на день предъявления иска или вынесения решения).
 
    Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его  обоснованным, арифметически верным.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком не представлены суду   доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 798 руб., что подтверждается   платежными поручениями № 17 , № 18 от 19.06.2014 (л.д. 38-39).
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина  в сумме 14 798 руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Компания ПромИмпорт», г.Владимир, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор поставки пиломатериалов от 28.04.2014 № 1 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Компания ПромИмпорт», г.Владимир и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесОПТ-Урал».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесОПТ-Урал» (ОГРН 1137452007692) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Компания ПромИмпорт», г.Владимир (ОГРН 1143327001993) сумму в размере 389 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2895 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14798 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.