Решение от 28 октября 2013 года №А76-17858/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-17858/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Ремкомплект», ОГРН 1027403866874, г. Челябинск, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739362474, г. Челябинск, о взыскании 9 239 руб. 66 коп.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Ремкомплект», ОГРН 1027403866874, г. Челябинск (далее – истец, ООО НПО «Ремкомплект»), 28.08.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739362474, г. Челябинск (далее – ответчик, ОСАО «Ингосстрах»), о взыскании страхового возмещения в размере 8 239 руб. 66 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Мицубиси Паджэро, гос.номер В 268 ВУ 74, на страховую сумму 902 100 руб., в связи с чем истцом была уплачена страховая премия в размере 44 609 руб. (л.д.7).
 
    В удостоверение данного договора ответчиком был выдан полис № AI20424688, согласно которому ОСАО «Ингосстрах» обязалось выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы в связи с наступлением следующих страховых событий: аварии; стихийных бедствий; пожара; взрыва: противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель транспортного средства в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей; утрата застрахованного транспортного средства в результате хищения или угона.
 
    Срок действия полиса определен с 27.12.2011 по 26.12.2012. По условиям страхования выплата производится без учета износа.
 
    29.11.2012 произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль Мицубиси Паджэро, гос.номер В 268 ВУ 74, получил механические повреждения в виде сколов на ветровом стекле с образованием трещин.
 
    Согласно п. 1 ст. 59 Правил страхования ОСАО «Ингосстрах» не требуется обращение в компетентные органы в случае повреждения остекления кузова (л.д.8-61).
 
    Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 31 045 руб. 50 коп. (л.д.88).
 
    Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № 0105-13, составленному ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 39 285 руб. 16 коп., услуги оценщика составили 1 000 руб. (л.д.63, 64-87).
 
    Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составила 8 239 руб. 66 коп.
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
 
    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.
 
    Размер ущерба подтверждается заключением ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» № 0105-13, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 9 239 руб. 66 коп. (39 285 руб. 16 коп. стоимость ущерба + 1 000 руб. оплата услуг оценщика – 31 045 руб. 50 коп. суммы выплаты) правомерны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 19.08.2013 № 264 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Ремкомплект», г. Челябинск, убытки в размере 9 239 руб. 66 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.