Решение от 30 октября 2014 года №А76-17847/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    «30» октября 2014 года                                             Дело  № А76-17847/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2014.
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области   Трапезникова Н.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    ООО Торговый Дом "НИИМЕТИЗ-Поволжье"
 
    к  ООО Научно-исследовательский институт с опытно-экспериментальным производством "Метиз"
 
    о взыскании неправомерно удерживаемых чужих денежных средств  в размере 450 000 руб., процентов в размере 9 178 руб. 13 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО Торговый Дом "НИИМЕТИЗ-Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО Научно-исследовательский институт с опытно-экспериментальным производством "Метиз" о взыскании неправомерно удерживаемых чужих денежных средств  в размере 450 000 руб., процентов в размере 9 178 руб. 13 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, а потому в силу ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО Торговый Дом "НИИМЕТИЗ-Поволжье" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2011 ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска за основным государственным регистрационным номером 1117326001737 (л.д. 22-28).
 
    ООО Научно-исследовательский институт с опытно-экспериментальным производством "Метиз" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2012 Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1127456002024 (л.д. 29-36).
 
    Из материалов дела следует, что 01.07.2013 между ООО Торговый Дом "НИИМЕТИЗ-Поволжье" (покупатель) и ООО Научно-исследовательский институт с опытно-экспериментальным производством "Метиз" (поставщик) подписан договор  № 0107/13-П-2 (далее по тексту – договор, л.д. 10-13), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять на условиях настоящего договора продукцию.
 
    Объем, сортамент продукции, цена, форма, сроки оплаты, сроки поставки продукции указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).
 
    Покупатель обязан представить поставщику заявку за 10 рабочих дней до даты поставки, подписанную полномочным представителем и заверенную печатью. При непредставлении заявки отгрузка не производится (п. 2.1 договора).
 
    Покупатель обязан оплатить продукцию полностью (100%) денежными средствами до момента отгрузки продукции со склада поставщика (п. 3.3 договора).
 
    В рамках указанного договора по заявке покупателя поставщик выставил счет № 44 от 10.04.2014 на оплату продукции (л.д. 17).
 
    Платежным поручением № 41 от 11.04.2014 ООО Торговый Дом "НИИМЕТИЗ-Поволжье" произвело оплату подлежащей поставке продукции согласно договора в размере 450 000 руб. (л.д. 18), что также подтверждено ответчиком в акте сверки (л.д. 43).
 
    Поставка продукции в адрес истца ответчиком до настоящего времени не произведена.
 
    В целях возврата оплаченной по счету № 44 от 11.04.2014 в счет поставки продукции суммы 450 000 руб. в адрес ответчика направлены претензионные письма 18.06.2014 № 21, от 26.06.2014 № 22 ( л.д. 14, 15, 65 – уведомление об их получении).  Возврат задолженности со стороны ответчика не последовал, что и явилось основанием для обращения ООО Торговый Дом "НИИМЕТИЗ-Поволжье" в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок поставки составляет 10 рабочих дней со дня получения заявки,  следовательно, существенное условие договора поставки – срок – сторонами согласовано.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами,  условия о наименовании, номенклатуре, количестве и стоимости товара, сроки оплаты и сроки поставки товара согласованы в бланках заказа, являющихся приложением к договору и его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 487 ГК РФ, вслучаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт исполнения со стороны истца – ООО Торговый Дом "НИИМЕТИЗ-Поволжье" –  принятых на себя обязательств по оплате товара по договору  № 0107/13-П-2 от 01.07.2013 подтвержден платежным поручением № 41 от 11.04.2014.
 
    Однако, судом установлено, что ответчик не поставил продукцию.
 
    Судом установлено, что стоимость непоставленной продукции в общей сумме составляет 450 000 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку  истцом оплачен подлежащий поставке товар в полном объеме, соответственно у ответчика  возникло обязательство по поставке указанного товара в полном объеме. Ответчик свое обязательство не исполнил.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме, оплаченного истцом, в материалы дела не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара, суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика задолженности за непоставленную продукцию в размере 450 000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).
 
    В связи с неисполнением обязательства по вышеуказанному договору истец на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 9 178 руб. 13 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным в сумме 9 178 руб. 13 коп., поскольку доказательств своевременного исполнения обязательства по передаче ранее оплаченного товара ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодами времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 178 руб. 13 коп. судом проверен и признан арифметически неверным. 
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 12 183 руб. 56 коп. по платежному поручению от 11.07.2014 № 60 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО Торговый Дом "НИИМЕТИЗ-Поволжье" удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО Научно-исследовательский институт с опытно-экспериментальным производством "Метиз" (ОГРН 1127456002024) в пользу ООО Торговый Дом "НИИМЕТИЗ-Поволжье" (ОГРН 1117326001737) неправомерно удерживаемые чужие денежные средства  в размере 450 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 9 178 руб. 13 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 183 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
Судья:                Н.Г. Трапезникова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.