Определение от 24 октября 2014 года №А76-17844/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 октября 2014 года                                                      Дело №А76-17844/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Игошевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Агроарсенал» к обществу с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие Алексеевское» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании от истца: Заварухиной Н.Г. представителя по доверенности от 10.07.2014.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралснаб» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 541152 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34971 руб. 99 коп.
 
    До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайства об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Из подлинника, представленного в судебном заседании, мирового соглашения б/н от 02.10.2014 усматривается, что подписан он со стороны истца – директором Охрименко В.М., полномочия которого подтверждены решением № 5 от 30.04.2014, со стороны ответчика – директором Табаковым А.М., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Указанным мировым соглашением стороны установили, что:
 
    «1. Истцом был заявлен иск о взыскании задолженности за переданный товар в размере 541152 руб. 50 коп. и проценты в сумме: 34971 руб. 99 коп.
 
    2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в виде суммы основного долга в размере 541152 руб. 50 коп. и проценты в размере 34971 руб. 99 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14.574 руб. 57 коп.
 
    Указанную задолженность Ответчик обязан  выплатить  в срок до  15  марта 2014 года в следующем порядке:
 
    платеж в срок до 15 октября 2014 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в срок до 15 ноября 2014 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в срок до 15 декабря 2014 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в срок до 15 января 2015 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в срок до 15 февраля 2015 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в сумме до 15 марта 2015 года в сумме 83411 руб. 77 коп.
 
    3. Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.
 
    4. Судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7287 руб. 28 коп. на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим мировым соглашением; в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из Федерального бюджета 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7287 руб. 28 коп.; иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.  142 АПК Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. ».
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и необходимости прекращенияпроизводства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с нормой ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Гл. 15 АПК РФ.
 
    Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (гл. 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
 
    Мировое соглашение представляет собой договор между сторонами, в ходе которого могут быть определены не только материальные, но и процессуальные правоотношения, в том числе по оплате судебных расходов.
 
    Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.
 
    Согласно ч.ч. 1-3 ст. 139  АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов; мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из норм ст. 141 АПК РФ усматривается, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В определении арбитражного суда указывается на: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.
 
    Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Учитывая, что между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями № 1030 от 14.07.2014на сумму 14574 руб. 57 коп.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Возможность включения в мировое соглашение условия о распределении между сторонами судебных расходов предусмотрена законоположением ч. 2 ст. 140 АПК РФ.
 
    Учитывая условие утвержденного судом мирового соглашения о распределении между сторонами судебных расходов (п. 4) и положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 7287 руб. 28 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, ч. 2 ст. 150, ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 02.10.2014, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью  «Агроарсенал», основной государственный регистрационный номер 1097438000637 и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие Алексеевское», основной государственный регистрационный номер 1037401425874, в следующей редакции:
 
    «1.Истцом был заявлен иск о взыскании задолженности за переданный товар в размере 541152 руб. 50 коп. и проценты в сумме: 34971 руб. 99 коп.
 
    2.В соответствии с настоящим мировым соглашением, Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в виде суммы основного долга в размере 541152 руб. 50 коп. и проценты в размере 34971 руб. 99 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14.574 руб. 57 коп.
 
    Указанную задолженность Ответчик обязан  выплатить  в срок до  15  марта 2014 года в следующем порядке:
 
    платеж в срок до 15 октября 2014 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в срок до 15 ноября 2014 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в срок до 15 декабря 2014 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в срок до 15 января 2015 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в срок до 15 февраля 2015 года в сумме 100000 руб.;
 
    платеж в сумме до 15 марта 2015 года в сумме 83411 руб. 77 коп.
 
    3.Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.
 
    4.Судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7287 руб. 28 коп. на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим мировым соглашением; в соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 АПК Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из Федерального бюджета 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7287 руб. 28 коп.; иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    5.Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.  142 АПК Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.».
 
    Производство по делу №А76-17844/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Агроарсенал», основной государственный регистрационный номер 1097438000637 из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7287 руб. 28 коп., уплаченную при обращении в суд платежным поручением от 14.07.2014 №1030.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции –Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
Судья:                                                      Д.А. Бастен