Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-17833/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Челябинск
27 октября 2014 года А76-17833/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестеревой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа "Кыштымводоканал", г.Кыштым Челябинской области,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилищная эксплуатационная компания", г.Кыштым Челябинской области,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «Жилищно эксплуатационно-строительная компания» (456780, Челябинская область г.Кыштым, ул.Каолиновая, д.4,)
о взыскании 518 272 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Плетнева Д.В., действующего га основании доверенности от 25.09.2014, личность удостоверена паспортом.
от ответчика: Волегова А.Г., действующего на основании решения от 25.01.2013, личность удостоверена паспортом.
от третьего лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Кыштымского городского округа "Кыштымводоканал", г.Кыштым Челябинской области, (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилищная эксплуатационная компания", г.Кыштым Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору №13ук 01.07.2012 за период с 01.07.2012 по 30.06.2013 в размере 500 410 руб. 41 коп., неустойки (пени) согласно п. 6.7 договора №13ук 01.07.2012 по состоянию на 13.08.2013 в размере 17 862 руб. 22 коп.
Определением от 28.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Жилищно эксплуатационно-строительная компания»
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, в том числе, путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на сайте суда, ссылка на который имеется в данном определении.
В материалах дела имеются доказательства извещения третьего лица о времени и месте рассмотрения спора.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 709 962 руб. 74 коп., в части неустойки до 32 800 руб.
Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Согласно мировому соглашению от 27.10.2014 по делу № А76-17833/2013:
«2. Стороны достигли согласия по спору о взыскании суммы задолженности по договору услуг № 13ук от 01.07.2012 г.
3. Ответчик признает задолженность по договору услуг № 13ук от 01.07.2012 г. за период 01.07.2012 г. - 28.02.2014 г. в общей сумме 677 162 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 74 копейки, а также неустойку по п. 6.7. договора № 13ук от 01.07.2012 г. в сумме 32 800 (тридцать две тысячи восемьсот) рублей.
Всего сумма задолженности признанная Ответчиком составила 709 962 (семьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки.
4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика основного долга по договору услуг № 13ук от 01.07.2012 г. в сумме 308 981 (триста восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек (986 144,52 - 677 162,74) и от начисления и взыскания неустойки по п. 6.7. договора № 13ук от 01.07.2012 г. в сумме 32 849 (тридцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 30 копеек.
5. Ответчик обязуется погасить перед Истцом задолженность, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:
до 30.11.2014 г. - 354 981 рубль 37 копеек;
до 30.12.2014 г. - 354 981 рубль 37 копеек..»
Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании •ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 517 руб. 94 коп. платежными поручениями от 13.08.2013 № 762 на сумму 13 365 руб. 46 коп. (т.1 л.д.10) и от 24.04.2014 № 393 на сумму 10 152 руб. 48 коп.
С учетом уменьшения исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу, составляет 17 199 руб. 30 коп.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 318 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи государственная пошлина в размере 8 614 руб. 50 коп. также подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Таким образом, всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 14 933 руб. 14 коп.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 27.10.2014, заключенное между муниципальным унитарным предприятием Кыштымского городского округа "Кыштымводоканал", г.Кыштым Челябинской области и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилищная эксплуатационная компания", г.Кыштым Челябинской области, в следующей редакции:
«2. Стороны достигли согласия по спору о взыскании суммы задолженности по договору услуг № 13ук от 01.07.2012 г.
3. Ответчик признает задолженность по договору услуг № 13ук от 01.07.2012 г. за период 01.07.2012 г. - 28.02.2014 г. в общей сумме 677 162 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 74 копейки, а также неустойку по п. 6.7. договора № 13ук от 01.07.2012 г. в сумме 32 800 (тридцать две тысячи восемьсот) рублей.
Всего сумма задолженности признанная Ответчиком составила 709 962 (семьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки.
4.Истец отказывается от взыскания с Ответчика основного долга по договору услуг № 13ук от 01.07.2012 г. в сумме 308 981 (триста восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек (986 144,52 - 677 162,74) и от начисления и взыскания неустойки по п. 6.7. договора № 13ук от 01.07.2012 г. в сумме 32 849 (тридцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 30 копеек.
5. Ответчик обязуется погасить перед Истцом задолженность, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:
до 30.11.2014 г. - 354 981 рубль 37 копеек;
до 30.12.2014 г. - 354 981 рубль 37 копеек.»
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить истцу – муниципальному унитарному предприятию Кыштымского городского округа "Кыштымводоканал", г.Кыштым Челябинской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 933 руб. 14 коп.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Лукьянова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.