Решение от 22 октября 2013 года №А76-17789/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    22 октября 2013 г.Дело №А76-17789/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью       «Росмашторг», г. Челябинск (ИНН 7449050810, ОГРН 1057422534366), при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Евсеенко Е.А. по доверенности от 27.11.2012, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – уполномоченный орган, заявитель) 27.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской  области с заявлением, в котором просит:
 
    - признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 4 691 308 руб. недоимки по налогам;
 
    - признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Росмашторг» (далее – общество «Росмашторг», должник)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца,
 
    - утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3 подъезд 6).
 
    В судебном заседании уполномоченный органа заявленные требования поддержал.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление  о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    К отсутствующим должникам не применяются положения пунктов
2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  № 67).
 
    Как следует из материалов дела, общество «Росмашторг» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.08.2005 и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057422534366, юридическим адресом должника является: 454138, г. Челябинск, пр. Победы, д. 290 (л.д. 52-55). Учредителями общества «Росмашторг» являются Саитгареев Гордей Тимиркаевич и Съедин Андрей Васильевич.
 
    Должник обладает признаками отсутствующего юридического лица. По юридическому адресу должник не располагается, что подтверждается актом от 17.07.2013 (л.д. 10). Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган за 2008 год (л.д. 13-17).
 
    Открытые счета в банковских организациях у должника отсутствуют (л.д. 12).    
 
    По сведениям налогового органа один из учредителей должника  - Съедин А.В. является учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ТЕХНИКА (ОГРН 1057422052544), которое ведет предпринимательскую деятельность в области оптовой торговли универсальным ассортиментом товаров (автотранспортными средствами, лесоматериалами, прочими строительными материалами, черными и цветными металлами). 
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 №100 при поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.
 
    Представленные уполномоченным органом в материалы дела документы, в соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67, принимаются арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве.
 
    Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом (л.д. 11, 20).
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства  отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства сроком на 3 месяца.
 
    В заявлении уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам  в сумме 4 691 308 руб. недоимки.
 
    В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены копии требования № 3101 от 29.04.2010, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №830 от 25.06.2010 (л.д. 22-27). 
 
    По причине неисполнения вышеназванных требований налогового органа, на основании исполнительного документа - постановления № 830 от 25.06.2010  о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) было возбуждено исполнительное производство согласно постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области) от 06.07.2010 (л.д. 26, 31).
 
    Постановлением пристава-исполнителя УФССП по Челябинской области от 30.12.2010 (л.д. 32) исполнительное производство было окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание (л.д. 32).
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 Кодекса, в силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.
 
    Согласно п. 3 ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляется со дня возвращении исполнительного документа взыскателю (т.е. в течение 6 месяцев, как это предусмотрено п. 6 ст. 21 настоящего Закона).
 
    На основании вышеизложенного, датой, с которой подлежит исчисление срока, является 30.12.2010 (дата вынесения постановления о прекращении исполнительного производства, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю), и как следствие, предельным сроком для предъявления исполнительного документа к исполнению является 30.06.2011.
 
    Уполномоченный орган обратился в суд с требованием 27.08.2013, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного взыскания задолженности в установленном законодательством порядке на момент обращения уполномоченного органа в суд в отношении 4 691 308 руб. недоимки утрачена.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Ломаевой Ольги Мерсиавовны, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 83).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Ломаевой Ольги Мерсиавовны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.
 
    Государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Росмашторг» (ИНН 7449050810, ОГРН 1057422534366, адрес: 454138, г.Челябинск, пр. Победы, д. 290), несостоятельным (банкротом).
 
    2.     Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росмашторг» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 3 месяца, до 15 января 2014 года.
 
    3.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13 января 2014 года в 15 часов 30 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал № 503.
 
    4. Отказать Федеральной налоговой службе во включении в реестр требвоаний кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Росмашторг» требования в размере 4 691 308 руб.
 
    5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Росмашторг» Ломаеву Ольгу Мерсиавовну, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 426033, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 50 лет Пионерии, 26).
 
    6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росмашторг» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по заявлению.
 
    7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    9. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    10. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.
 
    11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru