Определение от 30 августа 2013 года №А76-17780/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                         
 
    30 августа 2013 г.                                                  Дело № А76-17780/2013
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления ликвидируемого должника- общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Радуга», г. Челябинск  (ОГРН 1027403775288) о признании его банкротом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Радуга» 27.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. №17780/2013), в котором в порядке статей 3, 4, 8, 9, 33, 37, 38, 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)» просит:
 
    - признать ликвидируемого должника- общество с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Радуга» банкротом;
 
    - открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Радуга» конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на четыре месяца;
 
    - утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее- АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления должника к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства:
 
    - соответствие заявления должника по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 37, 38 Закона о банкротстве, а также статьях 125, 126 АПК РФ;
 
    - наличие у должника задолженности в размере не менее чем                     100 тысяч рублей и неисполнение должником указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма  его обязательств  превышает стоимость принадлежащего ему имущества (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Радуга» подано с нарушением указанных норм законодательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 НК Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим (с учетом положений ст. 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 г. N 2-П).
 
    Однако в платежном поручении №309 от 23.08.2012 об уплате государственной пошлины отсутствует отметка банка о списании со счета плательщика. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагаются список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и указанием адресов кредиторов и должников заявителя, а также бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.
 
    Однако должником не представлены список дебиторов должника с расшифровкой дебиторской задолженности.
 
    В нарушение ст. 62 Гражданского Кодекса Российской Федерации должником не представлены свидетельство из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о принятии решения о ликвидации, свидетельство из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о формировании ликвидационной комиссии.
 
    При таких  обстоятельствах   заявление   общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Радуга», г. Челябинск подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Оставить заявление  общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Радуга», г. Челябинск без движения.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее                        30 сентября 2013 года и предложить должнику представить в Арбитражный суд Челябинской области:
 
    - платежное поручение с отметкой банка о списании средств со счета плательщика;
 
    -  список дебиторов с расшифровкой дебиторской задолженности и указанием адресов;
 
    - свидетельство из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о принятии решения о ликвидации;
 
    - свидетельство из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о формировании ликвидационной комиссии.
 
    3. Разъяснить должнику, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    4. Разъяснить должнику, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Разъяснить должнику, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба),  266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте  info@chel.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                          подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, и указывайте «для судьи Хаванцева А.А.».