Решение от 31 октября 2013 года №А76-17774/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 г.                                                  Дело № А76-17774/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября  2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании
 
    заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергоспецмонтаж», г.  Челябинск, ОГРН 1040866732224,
 
    при участии в  судебном  заседании:
 
    представителя уполномоченного органа: Голубых Е.В. – удостоверение, по доверенности от 27.11.2012.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой № 22 по  Челябинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) 27.08.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоспецмонтаж» (далее – ООО «Теплоэнергоспецмонтаж», должник); открытии в отношении должника процедуры  конкурсного производства сроком на 3 месяца; признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 2 997 033 руб. 56 коп.; утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (т. 1 л.д.5-3).
 
    В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на невозможность применения к должнику административного порядка ликвидации, установленного п.п. 2, 3 ст. 21.1. Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации юридических лиц), поскольку должник по состоянию 22.08.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 6 149 608 руб. 56 коп.., в том числе недоимка – 2 997 033 руб. 56 коп., пени – 3 152 575 руб. 00 коп., которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства. 
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2013 заявление уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.09.2013 (т. 1 л.д. 1-4).
 
    Определением  Арбитражного суда Челябинской  области  от  27.09.2013  судебное  заседание  по делу  отложено на  25.10.2013 (т.1  л.д.143-145)
 
    В ходе  судебного  заседания  представитель  уполномоченного  органа  поддержал заявленные  требования   по  основаниям,  изложенным  в заявлении.
 
    Должник в  судебное  заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявления уполномоченного органа не представил. Должник и руководитель должника о  времени  и  месте судебного   заседания  извещены  с  соблюдением  требования  ст. ст. 121-123  АПК РФ (т. 1 л.д.146,150).
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 и от 30 сентября 2004 г. № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц.
 
    К отсутствующим должникам не применяются положения п.п. 2, 3 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Теплоэнергоспецмонтаж» создано на основании   решения № 1 от 17.12.2004 (т. 1 л.д.18)  и зарегистрировано в  качестве  юридического лица Инспекцией Министерства РФ по налогам  и сборам  по г. Элиста Республики Калмыкия, о чем 26.12.2004 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным  государственным  регистрационным номером  1040866732224 и  общество поставлено  на  налоговый  учет  с   присвоением ИНН  0814162995.     В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местонахождение должника определено по адресу: 454047, г. Челябинск, ул. Сталеваров, 34; руководителем должника является Черкасов Иван Васильевич;  основным видом деятельности должника  является оптовая  торговля машинами  и оборудованием  для  строительства  (т.1 л.д.31-32).
 
    Органы управления и руководитель должника по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся. В соответствии с протоколом обследования по адресу от 03.12.2012 общество «Теплоэнергоспецмонтаж» по  адресу, указанному  в  учредительных  документах,  не находится    (т. 1 л.д.35). Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской  области от 04.02.2013 директор должника Черкасов  Иван Васильевич  по данным  отдела адресно-справочной  работы  УФМС  России  по  Челябинской   области зарегистрирован  по месту жительства в Челябинской  области (т. 1 л.д.34); заказные письма, которыми были направлены определения суда от 03.09.2013 и 27.09.2013, адресатом  получены (т. 1 л.д.89,146).    
 
    Должник фактически прекратил хозяйственную деятельность. Последний бухгалтерский баланс сдан  в налоговый орган 17.08.2011 по состоянию  на 01.07.2011. Из содержания данного баланса   видно,   что   балансовая стоимость активов    должника   на отчетную дату составляла 12 100 руб., в том  числе  запасы – 4 000 руб., дебиторская задолженность – 9 547 руб., денежные средства  - 2000 руб.(т. 1 л.д. 41-60).
 
    Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской  области от 26.08.2013 у должника открыт один расчетный  счет в ОАО   «Челябинвестбанк» (т. 1 л.д.39).
 
    Из предоставленной банком  выписки по счету установлено, что на расчетном счете должника денежные средства отсутствуют, операции по счету в течение последних 12 месяцев не осуществлялись (т. 1 л.д.40).
 
    Как следует из заключения уполномоченного органа в отношении должника невозможно применение административного порядка ликвидации, так как должник имеет задолженность по обязательным платежам на дату подачи заявления в суд (т. 1 л.д. 38).
 
    23.08.2013 уполномоченным органом принято решение № 71 о подаче заявления в арбитражный суд о признании отсутствующего должника банкротом   (т. 1 л.д. 64).
 
    Уполномоченным        органом    соблюден     порядок     обращения     в  арбитражный     суд   с  заявлением    о  признании    должника     банкротом,  установленный  п.2  статьи  230 Закона  о  банкротстве  и  п.2  постановления Правительства  РФ  от  29.05.2004  №257  в  части  подтверждения  наличия  выделенных     из   федерального     бюджета    средств,   необходимых      для  проведения процедуры банкротства (т. 1 л.д.65-69) и принятия уполномоченным органом решения  о  подаче  заявления  в  арбитражный  суд  о  признании  Должника  банкротом.
 
    Предъявленная      ФНС    России    к   Должнику     задолженность     по  обязательным платежам  в размере  2 997 033 руб.  56 коп. недоимки, подтверждена представленными     в  материалы     дела  доказательствами: требованиями    об   уплате   налога,   сбора,   пени,   штрафа;   решениями  и  постановлениями     о  взыскании  налогов,  сборов,  пеней,  штрафов  за  счет  имущества налогоплательщика; документами  о возбуждении  исполнительного  производства  (т. 1 л.д. 70-84, т. 2 л.д.2-5).   Указанные     требования, решения, постановления в установленном действующим  законодательством  порядке должником не оспорены.
 
    В соответствии с п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006  №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением  требований  по  обязательным  платежам,  а  также  санкциям  за  публичные  правоотношения  в  деле  о  банкротстве»  возможность  принудительного  взыскания утрачивается по истечении срока давности взыскания налогов в  судебном   порядке,   а   также   при   пропуске   налоговым   органом   срока  предъявления    судебному    приставу-исполнителю для  принудительного исполнения постановления       взыскании     налогов    за  счет  имущества  должника.
 
    На   основании   постановления   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  по  Металлургическому  району  г.  Челябинска  от  6512 от 09.02.2011  о взыскании   задолженности   по   ст.   47   Налогового   Кодекса   Российской  Федерации 09.04.2012 возбуждено исполнительное производство. 
 
    Согласно справке, представленной  в  материалы дела,   исполнительное  производство  на  момент  обращения  в  суд  прекращено  не было (т.2  л.д. 5),  в связи с  чем арбитражный  суд  пришел  к  выводу  о  том,  что  принудительный  порядок  взыскания  налогов соблюден.
 
    Таким образом, требования уполномоченного органа признаются  судом   обоснованными в  размере 2 997 033 руб. 56 коп. недоимки  по налогам. Задолженность возникла до даты возбуждения производства по делу, а поскольку доказательства ее погашения должником в материалы дела не представлены, то она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.02.2013 №16 «О внесении  изменений  и  дополнений  в  постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда Российской     Федерации     от   20.12.2006   №67    «О   некоторых     вопросах  практики    применения     положений        законодательства       о  банкротстве  отсутствующих  должников  и прекращении недействующих  юридических лиц»   и   от  17.12.2009 №     91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» у налогового  органа имеются          основания  для    привлечения  к  субсидиарной  ответственности  руководителя  должника  на  основании  ст. 9, п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве в целях поступления в конкурсную  массу   должника   имущества,   за   счет   которого   могут   быть   покрыты  судебные  расходы  по  делу  о  банкротстве,  а  также  частично  может  быть  погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    В  соответствии  с  п.  2  ст.  227  Закона  о  банкротстве  заявление  о 
 
    признании        отсутствующего         должника         банкротом       подается  уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для  финансирования      процедур       банкротства.      В    соответствии     с  п. 2 Постановления   Правительства   РФ   от   21.10.2004   №573   «О   порядке   и  условиях      финансирования       процедур      банкротства      отсутствующих  должников»  финансирование процедуры     банкротства    отсутствующего  должника      осуществляется        в   соответствии      со   сметой    расходов  уполномоченного  органа  за  счет  средств,  выделенных  из  федерального  бюджета.
 
    Материалы  дела  содержат  сведения  о  выделении  из  федерального  бюджета       средств     на    финансирование        процедуры       банкротства  отсутствующего должника.
 
    Вероятность     обнаружения       у   должника      имущества      доказана  уполномоченным  органом.  Должник  не  представил  в  материалы  дела  возражения     относительно     наличия    у  него   имущества.    Доказательств  выбытия имущества должник в материалы дела не представил.
 
    Оценив в совокупности  представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    В соответствии со ст.ст. 124, 227, 228 Закона о банкротстве и заявлением ФНС России арбитражный суд считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила соответствующую требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего Курдюкова Александра  Сергеевича (т. 1 л.д.126-140).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Теплоэнергоспецмонтаж».
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000  руб. в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь  статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергоспецмонтаж» (454047, г. Челябинск, ул. Сталеваров, 34, ОГРН 1040866732224, ИНН 0814162995).
 
    Открыть в отношении должника конкурсное производствосроком до 25 января 2014 года.
 
    2.  Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергоспецмонтаж» после его открытия требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в размере 2 997 033 рублей 56 копеек  недоимки по налогам.
 
    3. Утвердить конкурсным управляющимобщества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоспецмонтаж» Курдюкова Александра Сергеевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая    организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 741506930039,  регистрационный  номер  в  сводном государственном  реестре  арбитражных  управляющих – 9469, адрес  для  направления корреспонденции: 456317, Челябинская  область, г. Миасс, а/я 299), с установлением ему единовременного вознаграждения в размере  10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Теплоэнергоспецмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 20 января 2013 года в 10 часов 30 минут в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск,   ул. Воровского, 2, каб. № 511; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru
 
    8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества, закрытие счетов в банках и сдачу ликвидационного баланса.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                           В. В. Ваганова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.