Определение от 03 октября 2013 года №А76-17757/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    03 октября  2013 г.Дело № А76-17757/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автохим», г.Челябинск, ходатайство конкурсного управляющего Кашевской Наталии Николаевны об исключении требований кредитора  в части, при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ОАО) – Меньшенина Н.Н., личность установлена по паспорту, доверенность №1232 от 05.10.2010,
 
    представителя должника - Левченко Д.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 20.09.2013,
 
    представителя кредитора ООО «ВИП» - Сикорской Ю.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 18.04.2013,
 
    представителя кредитора ООО «Ада Групп» - Сикорской Ю.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 08.05.2013,
 
    представителя кредитора Володина И.В. - Сикорской Ю.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 28.02.2013,
 
    представителя кредитора ООО «Росавто» - Сикорской Ю.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 08.05.2013.
 
    представителя должника -  Сальникова Д.Н., личность установлена по военному билету офицер запаса вооруженных сил, доверенность от 20.08.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Автохим» (далее – ООО «Автохим», должник).
 
    Решением суда от 01.11.2012 ООО «Автохим» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кашевская Наталия Николаевна, член некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газета «Коммерсантъ» от 17.11.2012 №218.
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автохим» Кашевская Н.Н. 29.08.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования кредитора ОАО «Челябинвестбанк» из реестра требований кредиторов в части, в котором просит:
 
    1. Исключить требование кредитора ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Автохим», г.Челябинск, ОГРН: 1087447018340, ИНН: 7447143379 по кредитному договору № 39 от 26 мая 2011 года в размере 63 373,31 руб. основного долга и 2 065,61 руб. процентов за пользование кредитом.
 
    2.Исключить требование кредитора ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Автохим», г.Челябинск, ОГРН: 1087447018340. ИНН: 7447143379 по кредитному договору № 39 от 26 мая 2011 года в размере 23 532,56 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    3.    Исключить требование кредитора ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Автохим», Г.Челябинск. ОГРН: 1087447018340, ИНН: 7447143379 по кредитному договору № 46 от 14 июня 2011 года в размере 27 998,96 руб. основного долга и 883,73 руб. процентов за пользование кредитом.
 
    4.    Исключить требование кредитора ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Автохим», г.Челябинск, ОГРН: 1087447018340, ИНН: 7447143379 по кредитному договору № 49 от 19 июня 2012года в размере 1 657,87 руб. основного долга и 51,25 руб. процентов за пользование кредитом.
 
    5.    Исключить требование кредитора ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Автохим», г.Челябинск, ОГРН: 1087447018340, ИНН: 7447143379 по кредитному договору № 44 от 03 июня 2011 года в размере 55 692,98 руб. основного долга и 1 819,47 руб. процентов за пользование кредитом:
 
    Исключить требование кредитора ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Автохим», г.Челябинск, ОГРН: 1087447018340, ИНН: 7447143379 по кредитному договору № 73 от 14 сентября 2011 года в размере 81.31 руб. основного долга. (вх. №53152).
 
    Определением от 04.09.2013 заявление конкурсного управляющего принято, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.09.2013. в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.09.2013.
 
    В обоснование заявления об исключении требований ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» из реестра требований кредиторов должника конкурсный управляющий Кашевская Н.Н. сослалась на следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 установлены и включены в третью очередь реестра требований                 кредиторов ООО «Автохим» требования ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в размере 98 298 561 рубль 71 копейка (Т.1.5, л.д. 13-31).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу №А76-17757/2012 определение от 07.03.2013 изменено, требование ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» признано в размере 97 816 881 рубль 19 копеек.
 
    Конкурсный управляющий Кашевская Н.Н. полагает, что требования ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», включённые в реестр требований кредиторов ООО «Автохим» в размере 153 624 рубля 49 копеек (148 804 руб. 43 коп. основного долга и 4 820 руб. 06 коп.  процентов за пользование кредитом) учтены неправомерно и должны быть исключены из него как погашенные. В нарушении требований ст.319 ГК РФ кредитором неправомерно были направлены денежные средства в счет погашения неустойки по кредиту, а не уплаты процентов по кредиту и основного долга.
 
    В судебном заседании должник заявление поддержал. Кредитор ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Кредиторы ООО «ВИП», ООО «Ада Групп», Володин И.В., ООО «Росавто» возражений относительно заявления конкурсного управляющего не заявили.
 
    Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»возразило против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, представило письменный отзыв, в котором указало, что основания для исключения требования ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» из реестра требований кредиторов ООО «Автохим» отсутствуют, и заявление конкурсного управляющего Кашевской Н.Н. фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – определения от 07.03.2013 и постановления от 25.04.2013 (т.1.6, л.д. 102-119).
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с требованиями статей 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Следовательно, при наличии оснований арбитражный управляющий вправе в порядке п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автохим» требования ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в размере 98 298 561 рубль 71 копейка (т.1.5, л.д. 13-31).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу №А76-17757/2012 определение от 07.03.2013 изменено, требование ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»признано в размере 97 816 881 рубль 19 копеек.
 
    ООО «Автохим» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании дополнительных соглашений, заключенных к кредитным договорам от 26.05.2011 № 39, от 03.06.2011 № 44, от 14.06.2011 № 46, от 20.06.2011 № 49.
 
    ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» представил отзыв с приложенными к нему расчетами, согласно которым была уменьшена сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Заявитель ссылается на то, что ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» перезачел суммы, которые были им ранее направлены на погашение неустойки по просроченному кредиту в счет погашения основного долга.
 
    В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.
 
    Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  
 
    Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 №345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования. 
 
    Так, согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.     
 
    В свою очередь, пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. 
 
    При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях.
 
    Закон  о банкротстве не содержит указаний относительно случаев, когда требования, ранее включенные в реестр требований кредиторов вступившим в законную силу судебным актом, могут быть впоследствии исключены из него.
 
    Однако анализ законодательства и судебной практики позволяет выделить следующие основания такого исключения: конкурсный кредитор подал заявление об исключении собственных требований из реестра требований кредиторов (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); отменен судебный акт, на основании которого требование было включено в реестр; решение налогового органа о взыскании недоимки, признано недействительным; произошла замена кредитора; требования кредитора были погашены еще до их включения судом в реестр требований кредиторов, но должник утаивал данный факт; требования кредитора были полностью или частично удовлетворены в ходе процедуры наблюдения;  обязательства должника прекратились в ходе процедуры наблюдения предоставлением отступного согласно ст. 409 ГК РФ; умер пострадавший, жизни или здоровью которого организация-должник причинила вред.
 
    В рассматриваемом случае таких обстоятельств не приведено.
 
    Вопрос об обоснованности требования ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», в том числе по спорному долгу, был предметом рассмотрения в судебном заседании, проведенном по правилам статей 71 и 100 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий, а равно и иные кредиторы имели возможность представить свои возражения относительно заявленного требования, однако не воспользовалось данным правом. Требование ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» определением от 07.03.2013 с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
 
    Определением суда от 07.03.2013 с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013требования ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. Названные судебные акты вступили в законную силу, имеет обязательный характер.
 
    Поскольку конкурсный управляющий фактически заявил требование об исключении из реестра требований кредитора в связи с неправильным применением ст.319 ГК РФ при расчете задолженности при вынесении судебного акта, оно не может быть предметом самостоятельного рассмотрения без отмены ранее принятого определения о включении спорных требований в реестр требований кредиторов должника. Поэтому исключение банка из реестра требований кредиторов противоречит принципу обязательности судебных актов. Предусмотренные пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве основания для исключения требований ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»  отсутствуют.
 
    Иной подход приведет к тому, что все лица, участвующие в деле, независимо от реализации права на обжалование судебного акта, вправе обращаться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением об исключении требований других кредиторов и уполномоченного органа из реестра, что противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, а также приводит к возникновению дополнительных судебных разбирательств по одному и тому же предмету и основанию и не способствует соблюдению сроков рассмотрения дела о банкротстве и проведения его процедур.
 
    На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Автохим» Кашевской А.А.  судебные акты, явившиеся основанием для включения арбитражным управляющим требований ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в реестр требований кредиторов должника, не отменены вышестоящим судом, кредитор не обращался в арбитражный суд с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника.
 
    В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.
 
    Банковские операции ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» по погашению задолженности ООО «Автохим» перед банком в установленном законом порядке конкурсным управляющим ООО «Автохим» не оспорены, последствия недействительности сделки, в виде применения возложения на ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обязанности по учету полученных по кредитным договорам денежных средств в сумме 153 624,49 руб. в соответствии с порядком, установленном ст.319 ГК РФ, судом не принимались.
 
    Таким образом, основания для исключения части требований ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»  из реестра требований кредиторов должника у суда отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автохим»Кашевской Наталии Николаевны отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                                         С.И. Строганов