Решение от 28 октября 2013 года №А76-17752/2013

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-17752/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел.(351)265-24-11, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    28 октября 2013 года                                                Дело № А76-17752/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Щукина Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малиновской П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области
 
    к Арбитражному управляющему Лепину М.К. г. Челябинск
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Колесников М.А., доверенность №220 от 17.05.13г., удостоверение
 
    от ответчика: Лепин М.К. – арбитражный управляющий, паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области; заявитель; Управление) обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-12) к Арбитражному управляющему Лепину М.К. г. Челябинск (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании изложил свою позицию по заявленным требованиям, представил письменный отзыв (л.д. 114-115).
 
    Заслушав мнение представителя заявителя, мнение ответчика исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела. 
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2013 по делу №А76-8679/2012 в отношении должника – ИП Ильинова С.В. введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лепина М.К. (л.д. 36-40).
 
    Управлением, 29 июля 2013 года в отношении АУ Лепина М.К. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 48-49).
 
    В ходе проведенного административного расследования было установлено нарушение арбитражным управляющим требований и положений ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.14.13 КоАП РФ (л.д. 13-15), составленным Начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Челябинской области..
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении арбитражный суд обязан руководствоваться  пунктом 6 ст. 205 АПК РФ согласно которому, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    При исследовании вопроса соблюдения административным органом процедуры и порядка  привлечения к административной ответственности арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии со стороны административного органа процессуальных нарушений.
 
    Согласно п.2 ст.2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Совершение Арбитражным управляющим Лепиным М.К. правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.08.13г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.13г., сведениями о банкротстве, реестрами требований кредиторов и другими материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд считает, что административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.13 КоАП РФ имеет место. Права ответчика не нарушены, процедуры, необходимые для привлечения к ответственности, соблюдены.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения).
 
    При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Перечислить сумм штрафа можно по следующим реквизитам:
 
    ИНН 7453140418, КПП 745101001
 
    Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области); номер счета получателя: 40 101 810 400 000 010 801; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001; ОКАТО – в соответствии справочника по ОКАТО (Челябинск 75401000000); КБК 321  1 16 90040 04 6000 140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местный бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167,168, п.2 ст. 176,206 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, удовлетворить.
 
    Привлечь Лепина Максима Константиновича, 28.02.1978 г.р., место регистрации: г. Челябинск, ул. 250-летия Челябинска, 10-89, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области..
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.
 
 
    Судья:                                                                                                Г.С.  Щукина     
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать